新黄河记者：任晓斐  

《再见爱人5》就要收官了，梁淞、何美延还没吵完。

上期节目，两人开启“36问”深度对话，虽然都做好了心理建设，争执还是不可避免地爆发了。这场对话，暴露了两人积压已久的矛盾，也撕开了爱情与婚姻的差异。

关于爱情与婚姻的隐喻，梁淞说，爱情是西瓜，好吃却不能当饭吃；婚姻则像是炒饭、面条，可以充饥，也要美味。何美延则认为婚姻应该是爱情的延续，就像是蒜和蒜苗——婚姻是爱情生长出的结果。能看得出，梁淞思维比较跳脱，何美延更有逻辑，但是两个人的共同点也很明显，都很务实，观念也偏传统。

正是这份看似契合的观念，让他们在婚前迅速绑定。梁淞对婚姻的理想，是找到一个能仰视自己的伴侣：他在外追逐热爱、赚取名利，撑起小家的责任，也享受妻子的仰慕与依赖。婚前年轻漂亮、对他全然仰慕的何美延，恰好契合了这份期待，让他构建起“理想主义婚姻”的幻象。而从小缺爱的何美延，渴望的是从另一半身上获取安全感，填补内心的情感空缺。更巧的是，两人有着相似的情感底色——一个来自单亲家庭，一个从小与父母感情疏离；一个需要被仰望，一个需要被滋养，互补的需求让他们“锁死”在了一起。

没等深入了解，小生命的到来，让他们匆忙中走进了婚姻的围城，但两人的心理成熟度，远未达到承担家庭责任、胜任父母角色的阶段，矛盾便在柴米油盐中爆发了。

婚后梁淞赚钱的能力不及预期，价值感开始崩塌，从前不以为意的小事成了不能回避的问题：辛苦忙碌一天还赚不到钱，回到家里他看见何美延睡到下午三点才起床，晚上时不时还要点外卖、出去逛街，早上没给他做过早餐，孩子也常依赖婆婆照料……妻子不但不赚钱，还时不时对他发起责难。

何美延这边，婚后独自来到异地，年纪轻轻便接连生下三个孩子，不仅被迫中断了自己的事业，经济上也完全依附于丈夫与婆婆。生活重心的全然转移，让她的自我价值感日渐消解，内心的安全感也随之一点点流失。越是不安，就越想紧紧抓住对方；越是试图控制，就越容易引爆彼此的争执。

节目播到后期，观众和嘉宾也慢慢发现，梁淞之前承担了大部分的骂声，但婚姻的问题，从来是“一个巴掌拍不响”。现实中，太多婚姻破裂时，人们习惯将责任推给“渣男”或“渣女”，却忽略了相互作用的结果，梁淞的逃避与指责，何美延的焦虑与控制，共同将这段关系推向了僵局。

于是观众看到了这样的常态：一个总用争吵试探爱意，一个总把疲惫和怨怼挂在嘴边。婚姻里的温情，在 “三天一小吵、五天一大吵” 的撕扯里日渐枯萎。梁淞妈妈说两人是 “闲的”，这话直白却很有道理。他们看似组建了新家庭，完成了人生的阶段性升级，但在个人成长层面，始终没能与原生家庭切断情感脐带，也从未真正实现独立。经济与心理层面都不够独立的两人，既解决不了问题，更无力抵抗生活的风暴。于是少年心性、小孩子脾气不时发作，带着孩童心态的执拗陷入无休止的争吵，却从未正视问题的症结所在。

或许正是意识到了这种消耗，两人才来到节目寻求改变。可症结在于——他们都想改变僵局，却都认为自己没有错，等待对方先改变。何美延总在纠错，梁淞也不肯收起带刺的攻击，争吵除了宣泄积压的情绪，没有任何实际意义。

好在并不是无药可救。一方面，两人都抱着传统的婚姻观，对 “完整家庭” 有执念，不愿轻易放手；另一方面，明眼人都能看出，他们之间仍有着本能的生理性喜欢，当他们望向彼此的瞬间，眼底仍藏着未能熄灭的爱意。正如节目嘉宾总结的：他们互相攥着对方的命门，这样的关系很难拆散。只是，拆不散和过得好，是两回事。

梁淞、何美延这一对夫妻，没有上一季节目里麦琳、李行亮的抓马，他们从头吵到尾，让人一看见两人甚至都产生了“耳朵嗡嗡响”的应激反应，但是却能让更多的普通人照见自己，分明是无数人婚姻里总想逃避、却又真实存在的自己。

《再见爱人5》节目截图

他们的困境给无数相似的家庭敲响了警钟：两个不够成熟的人组建家庭，若始终依赖父母“输血”式的供给来维系运转，矛盾只是被暂时掩盖。就像梁淞自己承认的，没有母亲的帮助，这个小家根本没法运转——这句话戳破了很多年轻夫妻的现实：当外部的支撑消失，隐藏的问题就会爆发，暴风雨会来得更猛烈。

从心理学角度分析，很多人都想在关系中改变对方，收获的却往往是徒劳。一段关系的良性运转，很难达成 “同步改变” ，往往遵循的是 “痛苦驱动” 原则：谁感受到的痛苦更深，就先作出改变；谁的认知层次更高，就具备带动关系走出泥沼的能力。反之，妄图通过言语说教让对方改变，却不愿付出实际行动，只会让原本的“死结”缠得更紧。最近有一句话很流行：顶级的夫妻关系，是合起伙来对付这个世界，而不是关起门来彼此为难。这句话，好像就是为梁淞、何美延量身定做的。

这里有一位蹲守文娱圈的“老瓜农”。见惯顶流起落、剧集浮沉，听过台前光鲜，窥过幕后奇闻，以15年一线见闻为底，陪你在“吃瓜”中找关联、挖共鸣，吃出生活回响。

编辑：徐敏  校对：高新