新黄河记者：张焱辉  

“我以债务方涉嫌‘虚假诉讼案’为案由，近日向属地警方报案，目前警方已受案展开调查。”6月20日，河北省唐山市的田女士表示。据田女士提供的一份受案回执显示，6月13日，田女士以罗静（化名）、罗浩（化名）涉嫌“虚假诉讼案”向唐山市公安局路北分局报案，该局经济犯罪侦查大队已受理此案。

2024年11月26日，新黄河以《法院查封前别墅另作抵押，债权人疑遇“套路”，抵押合同疑点重重》为题独家报道该案后，引发舆论广泛关注。据新黄河此前报道，2015年，田女士因借款纠纷将罗静诉至法院，其间经过一审、二审、再审、抗诉、重审程序，历经六年之久，法院最终判决罗静赔偿田女士剩余本金1433万元，并支付相应违约金。后因罗静在判决生效后并未履行偿付义务，2023年2月田女士向法院申请强制执行。在执行过程中，田女士发现，罗静位于海南三亚市的一套价值数百万元的别墅早在2015年法院查封的前几天，就已经抵押给唐山某投资有限公司。田女士怀疑自己遭遇了债务人虚假诉讼的“套路”。2023年11月，田女士以“确认抵押合同无效”为案由，将罗静、刘某明、唐山某投资有限公司、范某华等告上法庭。2024年2月，路北区法院作出民事判决，驳回田女士的诉讼请求。田女士不服判决提起上诉。2024年7月，唐山中院作出民事裁定书，认定原判决认定事实不清，撤销原民事判决，本案发回路北区人民法院重审。

新黄河记者了解到，4月21日，田女士诉罗静、刘某明“确认抵押合同无效”案重审一审在唐山市路北区法院开庭，田女士委托诉讼代理人当庭递交了新的证据。目前，该案件仍在审理之中，尚未宣判。

编辑：俞丹  校对：杨荷放