“拼图式嫁接”报告？巨子生物公布检测结果，股价再度承压

新黄河记者：杜林

6月5日，巨子生物（02367.HK）在港股市场早盘股价明显波动。4日晚，该公司针对旗下核心产品重组胶原蛋白的成分含量争议，发布了多份第三方检测机构的结果说明。尽管公司力图以此证明产品合规性，但从市场反应来看，围绕检测方法、报告完整性的质疑仍未完全消散，持续对公司股价表现构成压力。

发布检测结果应对成分争议，股价早盘波动

根据行情数据，巨子生物股价于6月5日早盘9:30以66.10港元开盘，随后下跌3%，在9:45一度触及早盘高点67.95港元，但随后出现回落，至10:00报64.4港元。

此次股价波动与近期巨子生物深陷的重组胶原蛋白产品成分检测风波密切相关。6月4日晚，巨子生物通过官方渠道发布声明，称已委托多家权威检测机构，参照相关行业及团体标准，对包括“可复美胶原棒1.0”及“2.0”在内的多批次产品进行了定性和定量检测。

该公司表示，通过液相色谱-串联质谱法（LC-MS/MS）确认了产品中含有重组胶原蛋白，并通过双缩脲法检测证明相关产品中重组胶原蛋白含量均大于0.1%。此外，公司还针对聚谷氨酸钠是否干扰双缩脲法检测结果进行了验证，称结果为不干扰，并否认了“悄悄下架”产品的说法。

这份被巨子生物称为“让数据发声，让科学归位”的说明，未能完全打消所有疑虑。6月5日早间，持续对此事发声的博主“大嘴博士”再度发文，对巨子生物的检测报告提出多项质疑。其核心观点包括：为何在已采用高精度质谱法定性的情况下，不直接用此方法进行精准定量，反而转向准确度相对较低的双缩脲法？报告中提及的重组胶原蛋白序列与人胶原蛋白100%同源性，与其专利中显示的86%同源性存在矛盾。

此外，大嘴博士称，双缩脲法检测是否进行了充分的空白对照以排除配方中其他成分的潜在干扰，为何关键的检测报告仅为截图且未披露检测机构名称和盖章，认为是“拼图式嫁接报告”，这些都成为新的争议点。大嘴博士提到，其团队在送检过程中，曾遭遇国际检测机构SGS以事件敏感为由退回检测请求，并对此表示谴责。

检测报告未能平息质疑

此前，这场风波已持续多日。自5月24日“大嘴博士”首次发文质疑巨子生物产品胶原蛋白含量不足0.1%（非微量添加的界限）以来，双方你来我往，甚至引发了同业公司华熙生物的公开“站队”。华熙生物曾表示，在评估“大嘴博士”提供的资料后，已组织相关检测，并暗示若“相关企业无法正视自身问题”，将向社会公开结果。

市场对此事的反应较为复杂。“没有看到巨子生物产品的内控标准，内控检测的详细规范，相关批次产品的出厂抽检结果，送检结果的公布不但不能打消质疑，反而问题越来越多。”部分投资者认为，巨子生物此次提供的检测结果截图缺乏足够的透明度和权威性，未能从根本上回应质疑，反而引发更多关于检测严谨性的讨论。有观点称，上市公司在面临重大质疑时，出具完整且带有资质机构签章的报告应是基本操作。记者注意到，有投资者再次对巨子生物的公关能力表示失望。

另一方面，有券商在研报中表示，随着巨子生物公布检测结果，市场情绪有望得到修复，预计舆情影响将逐步缓解，公司销售数据有望边际改善，并维持对公司未来业绩增长的积极预期。

目前，这场围绕重组胶原蛋白真实添加量的争议仍在发酵。投资者和消费者正密切关注巨子生物是否会提供更进一步的、带有完整签章的检测报告，以及是否有更权威的监管机构介入。这场风波考验巨子生物的危机公关能力，背后是新兴的重组胶原蛋白行业在标准、检测和市场沟通方面面临的挑战。

编辑：柏凌君校对：杨荷放