今年3月31日，华商报大风新闻报道了“法院执行局副局长涉嫌‘滥用职权’被抓，检方撤诉后留‘犯罪情节轻微’表述，申诉后最高检发回重新审查”一事。

7月14日，报道当事人、吉林省吉林市船营区法院执行局副局长王新颖，从吉林市检察院拿到了《刑事赔偿决定书》，龙潭区检察院对王新颖此前作出的“有罪不诉”认定已被推翻。

副局长被抓——

被控滥用职权，违反法定清偿顺序

1974年出生的王新颖原先是吉林市船营区法院执行局的副局长。2020年6月30日，吉林市检察院决定，对王新颖刑事拘留，案由为涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪。12月，他被吉林市龙潭区检察院起诉。

检方认为其涉罪理由：船营区法院执行局副局长王新颖违反A案（文书号【（2017）吉0204民初3303号】）、B案（文书号【（2018）吉0204民初25号】）两起民事案件的清偿顺序，导致先行清偿查封在后的标的额，尚不足清偿，而查封在先的判决所列保证人，仍对债务承担连带清偿责任。

检方诬告？——

检方还指控其造成粮损30余万元，损失方出证明否认

此外，检方称王新颖明知千友米业五代分库与中储粮吉林直属库签有租赁协议，承担保粮义务。却安排法院工作人员到五代分库张贴公告要求腾迁，致千友米业的工作人员无法进行正常的保粮作业，致使粮食霉变、结顶，造成粮损30.564万元。

对此，王新颖称，A案和B案为同一日财产保全，且后续在国新担保公司将其债权转让给吉林酿业集团有限公司后，吉林酿业集团为最大限度实现公司债权，自行申请先执行B案民事判决。

此外，王新颖称检方粮损鉴定造假，并拿出了中储粮方面的证明。

留下“尾巴”——

撤诉但被认定“犯罪情节轻微”，申诉无果

2021年10月，检方因部分事实的证据发生变化撤回起诉，龙潭区法院准许。同年12月9日，龙潭区检察院作出不起诉决定，认为王新颖在执行判决、裁定过程中滥用职权，违法采取强制执行措施，致使公私财物遭受重大损失，但犯罪情节轻微。案发后，船营区法院已将12.6万元返还被害人，挽回了被害人损失，决定对王新颖不起诉。

对此，王新颖不服，认为“犯罪情节轻微，不予起诉”的认定，对作为法官的他无法接受。2022年至2024年，他向吉林市检察院、吉林省检察院先后申诉，吉林市检察院、吉林省均未支持申诉意见。

认定无罪——

检方变更不起诉依据，认定王新颖“不构成犯罪”

2024年4月，王新颖向最高人民检察院申诉后，最高检回信，“经审查，符合我院受理条件，我院依法受理。”2025年3月28日，吉林省检察院第三检察部告知王新颖，称案件已由最高检发回吉林省检复查。

3月31日，华商报大风新闻报道了此事。4月11日，王新颖案件的复查工作重新发回龙潭区检察院。

此前报道：法院执行局副局长涉嫌“滥用职权”被抓，检方撤诉后留“犯罪情节轻微”表述，申诉后最高检发回重新审查

5月10日，王新颖拿到了龙潭区检察院的《刑事申诉结果通知书》显示，检方意见为“王新颖在执行判决、裁定过程中违反法律法规，存在滥用职权行为，鉴于其行为未造成实际损失，故不构成犯罪。”

本院决定，变更对王新颖所作不起诉决定的法律依据，依据我国刑事诉讼法第一百七十七条第一款之规定，决定不起诉。

北京泽亨律师事务所律师胡磊指出，龙潭区检察院此次不起诉依据作出了实质性变更。我国刑事诉讼法第一百七十七条第一款规定，“犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定‌。”

也就是说，在未引用刑事诉讼法第十六条进行进一步解释的情况下，检方已从法律层面，检方已认定王新颖没有犯罪事实，作出了“绝对无罪”的不起诉。

给予国赔——

“我希望他们公开致歉，赔偿3万元太少”

5月14日，船营区纪律检查委员会、区监察委员会分别出具《关于撤销给予王新颖同志党内严重警告处分的复议决定》《撤销给予王新颖撤职处分的复审决定》，决定撤销给予王新颖同志党内严重警告（影响期为二年）的决定；决定撤销给予王新颖撤职（由一级法官降为三级法官）决定。

7月14日，吉林市检察院对王新颖作出《刑事赔偿决定书》，王新颖被羁押44天，应予赔偿；王新颖被羁押，在生活、家庭、职业及社会评价方面造成一定影响，并被诊断处于焦虑抑郁状态，应付精神损害抚慰金，并在侵权行为影响的范围内，为王新颖消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。决定，赔偿王新颖人身自由赔偿金20922.88元，精神损害抚慰金10000元，在侵权行为影响的范围内，为王新颖消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

王新颖不服，“我要求检方在媒体上公开道歉，但对方只肯口头致歉。申请50万元精神损害赔偿，但检方仅支持了1万余元，我不服。我这件事对我影响巨大，我为了申诉辗转各地，交通费、住宿费都已上万元，申诉材料写了上百封，家庭也因此受到巨大影响，我将向吉林省检察院申请复议。”

编辑：孙菲菲