激光产业作为20世纪以来的重大发明，已成为驱动全球高端制造业升级的关键力量。中国激光产业呈现南有深圳、中有武汉、北有济南三足鼎立的格局。济南作为“中国激光第三极”，其发展路径、产业特色与未来潜力备受瞩目。

2026年4月9日，大众新闻联合天眼查发布《济南市激光产业数据分析报告》。本报告基于天眼查相关数据，旨在对济南市激光产业的发展现状、核心竞争力及未来趋势进行梳理。

一、产业规模与企业分布：

北方核心，集群效应显著

根据天眼数据查询，截至2026年3月18日，企业名称、经营范围或者产品名称中含“激光”这个关键词的企业，我国现存超5.5万家。从地域分布看，山东省激光相关企业数量达4300余家，占全国总量的7.9%，仅次于广东省（31.3%）和江苏省（12.7%），位居全国第三，是北方地区激光产业的核心承载区。

聚焦山东省内，济南市的龙头地位十分突出。济南市激光相关企业数量约为1200余家，占全省总数的27.8%，高居全省第一。紧随其后的是青岛（770余家，占17.5%）和聊城（590余家，占13.6%）。

在济南市内，激光企业主要聚集在历城区和济南高新区，已形成显著的产业集聚效应。这种集聚不仅优化了本地供应链，还产生了强大的“磁石效应”，吸引了包括广东宏石、苏州迅镭、大族激光、华工激光等外地龙头企业纷纷在济设立基地或扩大产能，进一步强化了产业集群的规模和竞争力。

二、产业结构与创新能力：

“哑铃型”产业链与应用创新见长

报告分析指出，济南激光产业链呈现鲜明的“哑铃型”结构。

上游：拥有华光光电、镭之源等核心材料与器件企业，在部分领域实现了国产化突破。

下游：以邦德、金威刻、森峰为代表的装备制造企业阵容强大，同时背靠中国重汽、临工重机等重型工业应用市场，应用场景丰富。

中游：激光器、控制系统等环节相对薄弱。

这一结构特征也直观地反映在知识产权分布上。截至报告统计时，济南激光企业专利总数约5900余个，其中实用新型专利占比高达58.2%，显著高于武汉（50.2%）和深圳（45.2%），这表明济南激光产业在终端装备的集成创新、工艺改进和应用拓展方面实力强劲。

然而，在体现原始创新能力的发明专利占比（26.2%）上，济南与武汉（42.3%）、深圳（41.8%）仍存在一定差距。这揭示了济南产业的一个侧面：应用规模领先，但基础研究与核心源头技术创新能力有待进一步提升。

三、外贸优势与品牌升级：

从性价比驱动到品牌引领

外贸是济南激光产业的突出优势，并已从早期的“性价比”竞争，向“技术+品牌”双轮驱动转型。

根据《2026中国激光产业发展报告》数据，2025山东激光切割成套设备出口金额54.18亿元，占全国32.7%，居全国第一，而济南作为山东的产业核心，贡献了最主要的出口份额。龙头企业邦德激光自2019年起，1000瓦及以上激光切割机销量连续七年全球第一。

济南激光品牌国际化加速。头部企业积极通过国际展会、高水平工业设计以及品牌包装塑造品牌形象。例如，邦德激光自2012年起连续亮相国际展会，其产品累计获得5项德国红点奖（含1项至尊奖）和6项德国iF设计奖，显著提升了“济南制造”、“中国制造”的品牌附加值和国际认可度；金威刻营收中外贸占比70%以上，设备在全球180多个国家和地区稳定运行。

四、面临的挑战与潜在风险

产业结构分化、创新基础不强、产业链需完善

尽管成绩斐然，济南激光产业仍面临多重挑战。

首先，产业内部结构分化。尽管头部企业表现突出，但仍有大量中小激光企业产品集中于中低端，同质化竞争严重，依赖低价策略，抗风险能力弱。在全球市场疲软、产能出清的周期下，这类企业面临较大淘汰风险。

其次，创新基础待夯实。在创新资源密度上，尽管济南激光企业专利总数共计5900余个。作为对比，激光产业重镇深圳的专利总数高达54000余个，武汉也达到15000余个。这表明济南在创新成果的绝对数量上与传统强市仍有差距，需持续加大研发投入和高端人才集聚。

另外，产业链生态还需完善。尽管近年来晶众、铂锐等一批企业在激光器领域发力，成绩显著，一定程度上补齐了产业链短板。不过相较深圳、武汉等地，济南还需要更大力度的投入和较长时间的培育，来完善产业链生态。

数据与案例表明，济南激光产业已依托坚实的工业基础、敏锐的市场洞察和集群化发展，站上了“中国激光第三极”。当前，产业正处在从“规模扩张”向“内涵提升”转型的关键期。

未来，济南激光产业若能在巩固现有龙头优势和出口领先地位的同时，着力弥补中游短板、强化原始创新、规避低端内卷，并进一步吸引和培育高端研发人才，加强对中小企业的创新引导与整合，将有望在全球激光装备制造业中占据更重要的位置，持续驱动区域乃至全国的先进制造业升级。

编辑：柏凌君