新黄河记者：李震  

新黄河记者从济南市中级人民法院获悉，浙江某网络公司诉济南某网络公司、钟某、钟某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案尘埃落定，济南市中级人民法院维持一审判决，认定三被告利用群控软件生成虚假流量、干扰闲鱼平台正常运行的行为构成不正当竞争，判令其承担连带责任。法院提醒，经营者不得利用技术手段生成虚假流量、干扰他人网络产品正常运行，否则将面临连带追责的法律风险，情节严重者还将面临高额罚款。

据案情介绍，浙江某网络公司系“闲鱼”注册商标的被许可使用人，同时也是“闲鱼”平台的开发者和运营者，经过长期运营，“闲鱼”已成为国内知名的二手交易平台，拥有庞大的用户群体和成熟的运营机制。然而，济南某网络公司却在其经营的多个网站中，突出使用“闲鱼”“闲鱼助手”“鱼游闲鱼助手”等标识，专门宣传推广一款涉案群控软件。

据悉，该涉案软件通过手机端App控制设备，模拟人工操作并运行电脑系统中的任务，可自动控制和管理闲鱼账号，实现商品批量采集、一键铺货、自动养号、批量上传等功能。更关键的是，这款软件能通过自动关注、点赞、擦亮商品等操作，生成虚假的浏览量、收藏量，不仅破坏了“闲鱼”软件的正常运行，还干扰了平台的推流机制，对浙江某网络公司的合法经营造成损害。经查，钟某某系涉案软件销售的收款主体，钟某系该软件的著作权人，二人与济南某网络公司分工协作，共同实施了涉案侵权行为。

法院经审理查明，用户在手机上安装“鱼游闲鱼助手”后，通过电脑端建立任务，该软件便可自动打开“闲鱼”App，完成商品链接采集、宝贝详情解析、互助养号、帖子采集、擦亮商品、上架下架商品、一键好评、优先曝光等一系列操作。这些行为产生的虚假流量，不仅导致闲鱼平台推流机制出现偏差，还减少了其他闲鱼卖家通过正当经营获取流量和交易的机会，本质上是利用技术手段影响用户选择，妨碍、破坏浙江某网络公司合法提供的网络产品正常运行。

法院认为，济南某网络公司作为涉案软件的开发者和运营者，钟某某作为收款主体，钟某作为软件著作权人，三主体在涉案软件的研发、销售、维护过程中分工明确、联系紧密，构成共同侵权，应当承担连带责任。该行为既侵害了“闲鱼”用户和浙江某网络公司的合法权益，又破坏了公平的市场竞争秩序，已构成不正当竞争，与2025年修订的反不正当竞争法第十三条第四款的立法精神相契合。

法院方面表示，该案具有鲜明的典型意义，是电商平台打击技术型不正当竞争行为的标杆案例。当前，“流量至上”的背景下，部分经营者妄图通过群控软件、刷量外挂等技术手段获取不当利益，这类行为不仅干扰了其他经营者的正常经营活动，损害了消费者和平台的合法权益，更扰乱了良性市场竞争秩序。

有法律人士表示，本案的裁判明确了电商外挂软件通过技术手段生成虚假流量、干扰平台运行的行为性质，为识别此类新型网络不正当竞争行为提供了清晰的裁判标准。同时，该案作为2025年修订反不正当竞争法实施后相关条款的司法实践先行探索，对后续类案审理具有重要参考价值，也进一步警示所有市场参与者，需恪守诚信经营底线，依法开展竞争活动，切勿触碰技术侵权的法律红线。

编辑：刘玉红  校对：汤琪