新黄河记者：苏冉  

2024年年报季，上市公司“换所潮”席卷资本市场。日前，*ST中润发布拟变更会计师事务所的公告，连续6年为公司提供审计服务的立信会计师事务所辞任，公司拟聘任华兴会计师事务所为2024年度审计机构，负责公司2024年度财务报告和内部控制审计。无独有偶，4月1日，中航沈飞发布2024年年报显示，大信会计师事务所取代已合作多年的大华会计师事务所。这些变动背后，是审计市场正经历的大规模洗牌。

据不完全统计，截至目前，已有超过1100家上市公司宣布更换2024年年报审计机构，创下历史新高。其中既有会计师事务所被罚后，原上市公司客户主动远离问题所，寻求新的合作对象；也有在财务审核过程中发现上市公司问题后，原事务所为了规避法律风险而主动辞聘等。业内认为，作为资本市场的“看门人”，“换所潮”背后，审计行业生态正在面临重构。

去年358家国企上市公司宣布换所，另有审计机构仅签约1个月即主动请辞

从去年下半年以来，大华会计师事务所的日子一直不太好过。

事实上，中航沈飞日前官宣更换大华所也实属无奈之举。2024年，大华会计师事务所因卷入金通灵财务造假案，被监管部门暂停业务并处以重磅罚单，导致其服务的300多家上市公司紧急更换审计机构。

去年5月10日，江苏证监局对大华所发出了行政处罚决定。由于在审计金通灵公司财务报表时未能履行勤勉尽责义务，大华所被处以“没一罚五”的处罚，没收业务收入688.68万元，处以3443.4万元罚款，并暂停从事证券服务业务6个月。

罚单出炉后一周时间内，包括友好集团、学大教育、山西汾酒、易德龙、如意集团、海利生物、中电兴发、交运股份等上市公司纷纷披露，取消年度股东大会审议聘任大华所为公司2024年度审计机构的相关议案。

事实上，类似会计师事务所因违规行为被暂停业务资格后，上市公司主动更换审计机构的案例不胜枚举。去年，普华永道、亚太、苏亚金诚、中准等事务所也因类似原因，客户流失率均超过70%。此外，除了年报审计业务外，一些涉及IPO、再融资、并购等项目的上市公司，为了能够“重拾”审核进展，也会因为相关会计师事务所被处罚而变更审计机构。

现实操作层面，也有不少会计师事务所为了规避风险而选择主动请辞。年初，*ST明诚（600136）发布公告，公司收到天职国际会计师事务所《关于无法担任武汉当代明诚文化体育集团股份有限公司2023年度审计机构的工作函》。而这距离上市公司聘任天职国际担任年审机构，仅过去1个月时间。另一个类似案例是，中润资源投资股份有限公司在今年3月份发布公告称，收到立信会计师事务所的《辞任函》，立信会计师事务所决定辞任公司2024年度财务报表及内部控制审计工作。

业内观察认为，如果会计师事务所在审核过程中发现了上市公司的财务数据真实性、准确性或完整性方面的问题，可能会拒绝签署财务报告或提出保留意见。这种情况不仅会影响公司的声誉，还可能导致股价下跌。为了避免这些问题，上市公司可能会选择更换审计机构，期望新的事务所能提供更为宽松或更专业的审查。

除上述情况外，还有上市公司因选聘会计师事务所规则变化而“被动”更换审计机构的案例。2023年5月，财政部、国务院国资委、证监会联合印发《国有企业、上市公司选聘会计师事务所管理办法》，要求国有企业连续聘任同一会计师事务所原则上不超过8年。受此影响，2024年有358家国企性质的上市公司宣布换所。

整体来看，受多种因素影响，去年上市公司掀起了一轮“换所潮”。同花顺数据统计，截至目前，已有1100多家上市公司在日常公告中宣布更换2024年年报审计机构，比前几年增加了一倍以上。相比之下，上市公司在聘任2020—2023年年报审计机构的过程中，换所量基本稳定在四五百家。

审计市场迎来洗牌重构，注册会计师独立性亟待加强

在“换所潮”冲击下，审计市场的竞争版图正在重构。

一个直观变化是，审计头部大佬的江湖地位发生了重大更迭。去年9月，普华永道涉恒大地产财务造假事件处罚落地，被罚没合计4.41亿元，并被暂停经营业务半年，成为有史以来被中国监管机构处罚最重的一家会计师事务所。

随后，公募基金及上市公司纷纷启动“退单”程序，普华永道的2023年A股上市公司审计客户中，有高达75%的客户在2024年选择改聘。而从结果来看，安永、毕马威已接手多数解约“订单”。其中，安永以显著的优势脱颖而出，成为这场审计市场变革的最大赢家。据统计，安永从普华永道手中接过了25家A股上市公司的审计业务，其中包括中国人寿、中国银行等大型企业。这一转变不仅提升了安永在审计市场的地位，也进一步加剧了普华永道的市场压力。

另外，中小会计师事务所也在这场洗牌中找到了发展机会。大华所被罚后，其流失的300多家客户被27家同行瓜分，其中不少被知名度较低的小所收入囊中。这一现象表明，尽管头部事务所仍占据一定市场份额，但市场格局并未高度集中，中小所通过提升服务质量和专业能力，逐步扩大市场影响力。

面对行业洗牌及上市公司大面积更换审计机构，业内认为，这些现象是否能够真正改善审计生态，仍有待观察。一方面，监管力度的加强和规则的完善，促使上市公司更加注重审计机构的合规性和独立性。另一方面，部分公司更换审计机构并非出于提升审计质量的考虑，而是为了规避风险或满足合规要求。2024年，有11家上市公司因审计机构主动辞聘而更换事务所，这一数字较往年有所上升。这表明，会计师事务所在面对高风险项目时，更加注重风险控制和业务可持续性。

有专家表示，“换所潮”现象是审计市场出清与质量重构的必经阶段，唯有通过制度创新将短期阵痛转化为行业长期健康发展动能，才能适应资本市场高质量发展的需求。对此，应从制度层面探索审计费用与质量挂钩的机制，既要避免低价竞争损害行业根基，也要防止高价费用干扰会计师执业的独立性。

相比之下，更深层的问题是，近年来，审计职业认可度降低，事务所的人员流动性越来越大，对优秀人才的吸引力越来越弱。

中注协有关负责人日前就印发《中国注册会计师独立性准则第1号——财务报表审计和审阅业务对独立性的要求》答记者问时曾表示：“近年来，注册会计师行业高质量发展持续推进，这对注册会计师的独立性提出了更高要求，也引发了监管机构和社会公众的持续关注。从会计师事务所的执业质量检查情况来看，注册会计师独立性缺失或保持独立性不足，已成为审计失败的主要原因之一。”

编辑：俞丹  校对：刘恬