9月9日，美国总统特朗普在社交平台发文称，在以色列对在卡塔尔的哈马斯高层成员发动袭击的前一刻，自己才接到美国军方关于此次行动的通报，称空袭决定是内塔尼亚胡做的。

对于以色列此次袭击，美国为何极力撇清关系？

特约评论员 苏晓晖：首先，从美国媒体的反应中可以看到，美以关系高度绑定，包括现在在中东问题上美国迎合以色列的立场，这是大家看到的现实，即使是美国媒体也无法否认。

特约评论员 苏晓晖：在另外一方面，美国媒体的分析是，美国现在对以色列不断地纵容，结果是美国不想看到的所谓“尾巴咬狗”，也就是说美国想把以色列作为重要的中东战略资产，让以色列为美国的战略利益发挥作用，但是现在反其道而行之，美国在为以色列的利益不断买单、不断进行调整。所以这个时候，美国进行刻意撇清，大家是不买账的。

不断纵容以色列，美或将被再次拖下水

特约评论员 苏晓晖：首先说到是否为袭击行动“开绿灯”的问题，尽管美国说以色列是紧急通知，但结果是美国没有踩下“紧急刹车”，或者说没有极力阻止，这是非常明确的判断。

特约评论员 苏晓晖：另外一方面，说到美国和卡塔尔的关系，美国试图通过撇清在外交方面承担较小的成本，但是确实会影响美国与海湾国家的关系。乌代德空军基地是美国在中东的重要战略支点，未来是否会发生一定的松动，这也是美国担心的。另外，六月以色列对伊朗的打击行动后，美国也在进行刻意撇清，但是之后美国又对伊朗动手，所以现在很多人担心的是，在以色列的安全问题上，美国可能会再次被拉下水。

“盟友炸盟友”，美国安全保障能信吗？

以色列和卡塔尔均为美国在中东地区的重要盟友，美国在此次以军袭击中扮演的角色和持有的立场引发广泛关注。

中东专家认为，从加沙冲突到袭击伊朗核设施，缘于美以特殊关系和利益捆绑，美国一直对以方行动纵容、撑腰甚至直接下场支持。对美方而言，在“更亲密”盟友以色列的“优先事项”面前，同为盟友的卡塔尔的主权成为“可以牺牲的代价”。

美国有线电视新闻网的报道抛出问题：如果像卡塔尔这样与美国关系密切的盟友都会遭到以色列攻击，下一个又会是谁？

土耳其政治分析人士阿里·阿斯马尔说，一些海湾国家长期以来认为美国可为其提供安全保障，事实证明美国提供的安全“既有限又偏颇”，地区国家或不得不重新思考自身安全问题。卡塔尔哈马德·本·哈利法大学公共政策教授苏丹·巴拉卡特也表示：“就海湾国家的安全而言，这一事件将是一个分水岭。”

编辑：曹晓旭