新黄河评论员：李明  

郭德纲相声被举报一事引发舆论关注。

据极目新闻报道，两张被热传的截图显示，一张为网友12月2日提交给北京12345的投诉截图，图中投诉内容为，“2025年11月底，德云社北展相声专场，郭德纲于谦表演的《艺高人胆小》，存在大量伦理哏、荤段子、骂黑粉，造谣抹黑国营院团（等台词）。”

另一张开头标注为“西城区分中心回复反馈”的北京12345回复系统截图显示，“2025年11月26日在北京展览馆剧场的演出是通过审批的演出。”“表演过程中演员使用砸挂、谐音梗等方式，有些涉嫌存在低俗、不雅的现象，我局对演出对象进行了严肃的批评教育。”“我局就相关问题正式约谈了主办方和演出方，要求立即整改，对演出台本进行重新编排，之前容易产生负面舆论的台词不得再次使用……”

值得注意的是，在郭德纲相声是否真被举报约谈这一事实上，多家媒体均向北京市西城区文旅局致电确认，同时询问其要求德云社整改与调整台本的具体依据，但西城方面的态度却显得“躲躲藏藏”，并未明确答复。而在海报新闻的报道中，西城方面回复记者采访时表示，“此事正在研判，暂不方便公布具体细节。”其回复语义似乎又间接承认确有其事。

若事件属实的话，有关部门对文艺作品的监管红线必须坚守，但是此前已通过审批的演出何以在一经举报后就被认定为涉嫌存在低俗、不雅？

实际上，相关演出视频已在网络上流传开来。熟悉郭德纲作品的人不难发现，无论是举报者所称的大量伦理哏、荤段子甚至指控最重的造谣抹黑国营院团的表述，都不是郭德纲的新作，而是此前老段子重新拼接，这种“之前行，现在不行”的治理逻辑难免让人不满。因此在相关新闻的评论区，大量网友表达了对举报与约谈行为的不满。鉴于此事已成舆情，事件究竟真伪如何，期待相关方面能尽早回复以平息公众疑虑。

客观来说，郭德纲近年来的相声演出频次已降低很多，他的相声作品也多为数年间反复使用的“老活”，无论是作品的讽刺尺度还是他本人对待舆论的态度都收缩了很多，这既有人生心态的变化也与舆论水温有关。

多年前，雅俗之争的大讨论就围绕郭德纲的走红而展开过，当时舆论烈度远远比今日激烈，既有所谓主流名家和官媒的齐齐出动，也有艺人与艺人之间针锋相对的“大蒜咖啡”之争。但主流社会均在一轮轮的争鸣中表现了克制与宽容——毕竟，普通观众并不关心什么是雅什么是俗，但观众清楚知道自己喜欢的是什么，不喜欢的是什么。

到底什么是雅、什么是俗。这是一个文艺评论界吵了几十年都没有吵出结果的争论。其实，只要是符合法律法规的，只要是大部分人民群众喜闻乐见的，不妨交给市场去选择与思考。

因为，文艺的创作自由是一个不可切分的有机整体。允许有人跟着昆曲一唱三叹，就得允许有人听着相声拍大腿，如果当雅俗的定义被窄化，那最终可能导致文艺创作的乏善可陈与文艺活力的止步不前。

在舆论多元的当下，掌握文艺节目审核之责的有关部门的行政行为必须审慎。有不少人习惯借助政务举报向当事者施压，这自然是观众行使评价权与监督权的权利。但是，作为有关部门来说，切不可对所有举报照单全收，尤其是对前期已经通过审核报备的演出节目，政策取向必须保持稳定，即便确需整改的，也应依据而行并主动回应舆论质疑，绝不能被个别情绪所裹挟朝令夕改，进而违背文艺创作的客观规律与广大观众对文艺节目的心理预期。

文艺作品是观察一个时代的风向标。某种程度上，文艺创作活力是观察社会活力的镜像。一个自由、开放、敢言的文艺创作环境也约等于一个自由、开放、敢言的舆论环境。

郭德纲被“举报约谈”的相声名为《艺高人胆小》，但在一个健康的创作机制中，艺人不必非得胆小。

编辑：俞丹  校对：刘恬