澳大利亚去年12月开始实施全球首例未成年人社交媒体禁令，其效果如何备受关注。最新调查显示，该国在禁令实施前注册过社交媒体账户的12岁至15岁人群中，超过六成仍可以继续访问相关社交平台。另外一项针对家长群体的调查显示，禁令的实施产生正反两方面影响。

据英国天空新闻频道网站13日报道，英国莫莉玫瑰基金会与澳大利亚青年洞察组织3月12日至31日联合开展一项有关未成年人使用社交媒体情况的调查，受访者为澳大利亚1050名12岁至15岁未成年人。这是禁令生效后的首项相关大型调查。

12月8日，在澳大利亚布里斯班，人们在户外使用手机。新华社/路透

调查显示，在禁令实施前就已注册优兔(Youtube)、照片墙(Instagram)、TikTok等社交媒体账号的未成年用户中，61%仍能登录至少一个原有账号。具体来看，53%的优兔用户、52%的照片墙用户、53%的TikTok用户可正常访问账号。

在禁令生效后继续使用相关社交平台的用户中，64%的优兔用户、61%的Snapchat用户、60%的照片墙用户以及60%的TikTok用户表示，平台并未采取任何措施删除或封禁他们的账号。

澳大利亚联邦议会2024年11月28日通过《2024网络安全(社交媒体最低年龄)修正案》，要求特定社交媒体必须采取“合理措施”阻止未满16岁的人在其平台拥有账户。该禁令2025年12月10日正式生效，视情况动态调整所封禁的社媒平台清单，而未予配合的企业会面临最高4950万澳元(约合2.4亿元人民币)罚款。违反禁令的未成年人及其监护人不会受到处罚。

值得注意的是，受访未成年人在禁令实施以来反馈出的数据并不乐观。在禁令实施前就已经使用相关社媒平台的受访者中，半数反馈称禁令并未改善其网络安全状况，七分之一表示禁令反而让他们感到更不安全。

家长群体则兼有正反两方面反馈。舆观调查公司3月发布的一项民调显示，61%育有16岁及以下未成年人的家长表示，禁令实施后，孩子身上出现了2至4项积极变化，包括线下社交增多、亲子关系改善、交流时更专注投入等。与此同时，也有五分之二的家长观察到了2至4项负面影响，包括数字鸿沟加剧、未成年人转而使用其他监管更宽松的替代平台、社交减少等。

澳大利亚推出社媒禁令在全球引发广泛关注，英国、法国、西班牙、希腊等国纷纷推动类似立法进程，希望加强对未成年人使用社交媒体的管控。

莫莉玫瑰基金会总裁安迪·伯罗斯表示，最新调查数据促使人们关注并反思社媒禁令的有效性，“家长和孩子需要的不是一项漏洞百出的禁令，它只会带来转瞬即逝的虚假安全感”。禁令支持者称禁令能迅速、果断地筑起安全屏障，“但澳大利亚的初步证据表明，科技公司逃避了责任，儿童的网络安全和身心健康尚未获得实质性改善”。

编辑：曹晓旭