新黄河记者：赵桂凯  

2026年2月，河南省周口市太康县符草楼镇发生一起溺亡悲剧，当地张坤楼行政村38岁的智力残疾男子霍某某走失两天后，在村子附近一处深水沟中被发现溺亡。据其家属反映，出事点原系农田地头沟，因农田经营者朱某某私自挖土加深，此后既未填埋，也未设置任何安全警示，事发时沟内水深约两米。

此后镇政府和事发地村委会先后介入，但家属提出10万元赔偿未果，“镇政府及村委会给了5000元补偿，但我们希望认定责任主体与过错，依法追责。”

针对此事，张坤楼村委会相关负责人称，村委曾多次联系朱某某核实情况，对方均不予认可，村委已尽力协助家属处理相关事宜，同时建议家属通过诉讼途径维权，并已按实际情况出具了相应证明。

霍某某照片 受访者供图

智力残疾男子村道旁溺亡

据霍某某父亲霍先生回忆，霍某某生前系二级智力残疾，但平时大部分时间状态正常，偶尔会犯糊涂。此外，因为此前曾遭遇车祸，导致其左臂损伤，行动不便，“因为身体不好，他没有结婚，也没有固定工作。”

2026年2月3日，霍某某再次外出，因为他平时经常在村庄附近闲逛，加之当天精神状态正常，因此家人并未过多干预。傍晚时分，霍某某迟迟未归，家人第一时间报警处理，村委会和村民也参与四处寻找，但两天过去，没有任何消息。直到2月5日，一位村民在村外约500米的一处农田地头旁发现了一顶帽子，霍先生赶到现场后，认出是儿子的帽子，心顿时沉了下去。随后，在多方协力下，霍某某的遗体从地头沟中被打捞上岸。

霍先生称，在尸体被打捞后，当地派出所曾向其询问是否存在仇杀等可能，他告诉民警，儿子并未有仇人，也想不到谁会害他，因此没有要求尸检，事后便将儿子安葬。

死者家属质疑水沟形成原因

霍先生虽然否认刑事可能，但他认为儿子出事的地点属于被人为挖掘过的地头沟水坑，因此挖掘者及村委会等管理者需要对儿子的溺亡承担相应责任。

霍先生介绍，出事地点距离他所在的村子约500米，水沟原本是一条地头沟，大约十年前，邻村碱王村村民朱某某为了取土自用，在原有沟渠基础上又再次深挖。“当时挖掘时，有村民就与他发生争执，警告他‘这个地方离道路太近，以后容易出事’。”但他没想到，这条警告在十多年后不幸降临到自己身上。

霍先生称，朱某某取土后，既没有填埋，也没有设置任何警示标志。多年来，这个沟一直存在。2025年，当地开展环保整治，沟内垃圾被逐渐清理，后因降水导致沟内迅速积水，形成了一个深约两米的小水塘，但没有任何围挡或警示。

事发地照片 受访者供图

事发后，霍先生通过村委会与朱某某协商。“起初，朱某某承认坑是自己挖的，村委会也出面调解，但他只愿赔偿2000元。”霍先生无法接受，提出10万元赔偿。“没想到，这一要求提出后，朱某某不再承认自己挖坑一事，我又向镇政府反映，后镇政府将材料转回村委会处理。”

霍先生告诉记者，他曾询问过多名村民，村民也称该沟并非完全自然形成，多年前曾见到有挖掘机在此处挖掘取土以作他用。不过霍先生也承认，他们并无直接书面证据证明涉事水沟为朱某某所挖。“但沟在其地头、由其占有使用且未消除隐患是事实。”

后经协调，最终，符草楼镇政府和张坤楼村委会共同向霍先生支付了5000元。“镇上工作人员说，这笔钱是按照二级残疾标准给予的补助，目前确实已经打到我的手机账户。”但霍先生表示不清楚5000元的具体构成，他希望当地政府部门能够进一步认定责任主体与过错划分，给儿子一个交代。

村委会称已尽全力帮扶

针对此事，新黄河记者联系到张坤楼村委会相关负责人。对方表示，事发地点为乡路边的地头沟，并非实际的坑塘。霍某某因身体存在异常，走失后村委会协助多方寻找，两天后在该沟渠内找到其遗体，事发后村委已到场并告知家属可报警处理。

针对赔偿诉求，该负责人称，村委曾多次联系涉事方朱某某核实，对方均不予认可，后经村、镇协调，给予家属5000元丧葬相关费用。

对于沟渠是否存在开挖情况，该负责人称，此事为多年前旧事，无法核实具体情况，但他坦言该沟渠位于乡道旁，地处两个行政村地块交界处，权属及管理责任并不明晰。事发后，村委未对该沟渠设置警示标识、防护设施或进行填埋减深处理，其表示农村路边沟渠普遍存在，仅坑塘、堤坝等专门水域需设置警示，未料到普通沟渠会发生溺亡事故，村委全程已尽力协助家属处理相关事宜。该负责人介绍，村委已建议家属通过诉讼途径维权，并按实际情况出具了相关证明。

村委会提供的情况说明 受访者供图

死者家属提供的一份摁有手印的情况说明也证实了上述说法。该说明称，霍某某死亡后经当地派出所告知，其死亡地点路边沟所对应的地块属于朱某某，后村委会多次与朱某某协调，但协调无果。

为核实相关情况，新黄河记者致电符草楼镇人民政府，工作人员表示不清楚此事，称将了解相关情况后予以回应，截至发稿前，对方尚未回应。此外，记者试图联系朱某某及当地派出所均未果。

律师解读责任划分

针对此事的责任划分，北京京本律师事务所主任连大有律师表示，若能够证明该出事地点系村民朱某某在原有地头沟基础上私自取土、挖深形成，且事后未回填、未设置警示标志，则朱某作为最直接侵权责任人，依法应承担民事侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。此外，涉事水沟所属的村委会、镇政府二者均负有法定或基于属地管理的安保义务，若未尽到其义务，也应承担相应赔偿责任。

对于当事人及其家属的责任，连大有认为，死者本人因认知能力受限，过错程度应大幅降低;但家属作为监护人，因未尽到监护职责，需承担相应责任。死者走失两天后才发现溺亡，说明家属在监护、照管上存在明显疏漏，未能及时发现并寻找，未尽到合理的监护注意义务，监护人也应承担相应的责任。

连大有建议，死者家属可提起民事诉讼，最终通过“过错责任”和“安全保障义务”划分权责义务。

如今，霍某某已安葬多日，但霍先生告诉记者，家人仍旧未能走出悲痛，“事情仍僵持在这里，我只想得到一个说得过去的结果。”

编辑：曹梦佳  剪辑：王瑶华  校对：汤琪