4月8日，中国足协裁判委员会评议组公布本赛季第二期裁判评议结果，认定4个判例在主要判罚决定上存在错漏判，其中就包括北京国安队与辽宁队那场比赛的争议判罚。

　　中超联赛第4轮，辽宁队主场对北京国安。比赛第58分钟，国安队进球。裁判员在球进入球门前鸣哨停止比赛，并判曹永竞在之前的争抢时对对方守门员犯规，进球无效，由辽宁铁人踢直接任意球恢复比赛。VAR未介入。

　　赛后，国安俱乐部进行了申诉，表示应判本方进球有效，裁判员应先允许进球后，再通过VAR确认。

　　经过评议，评议组多数成员认为曹永竞在进攻跑位时，对方队员对其有手部动作。辽宁队守门员触球后倒地，双方发生接触，而这属于双方争抢时不可避免的接触，双方均不犯规。裁判员判曹永竞犯规的决定错误。

　　评议组同时指出，裁判员在球发展至边路，攻方再次突破传中形成头球射门前鸣哨停止比赛，时机不当，应延迟鸣哨。由于球越过球门线前，比赛已停止，因此此判例不能认定为进球有效。按照竞赛规则及VAR操作规范，在此情况下VAR无法介入。

　　此外，在本场比赛中，辽宁队守门员曾在本方罚球区外手触球。裁判员判他手球犯规，并出示黄牌警告。赛后，没有俱乐部对此提出申诉。但鉴于此判罚广受社会关注与讨论。因此评议组也进行了研讨，并表示按照竞赛规则此判罚不存在问题。

　　此前报道

　　3月17日，中国足协裁判委员会评议组公布本赛季第一期裁判评议结果。其中包括北京国安队与山东泰山队比赛的争议判罚。

　　中超联赛第2轮，山东泰山主场对北京国安。比赛第34分钟，北京国安队员在对方罚球区内顶球后，球疑似接触山东泰山8号队员手臂。裁判员未判手球犯规，VAR未介入。

　　评议组一致认为：山东泰山8号队员手臂抬起，手臂位置使身体不自然扩大，冒了手球犯规风险，此情形下球接触手臂，应判罚山东泰山8号手球犯规，并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球，VAR未介入错误。

　　更多消息

　　北京晚报（ID：wxbjwb）记者 李立【转载请注明来源北京晚报微信公众号】

　　监制：刘昊

　　实习编辑：李竞择

作者：北京晚报