6月6日，新黄河刊发报道《被留下的与走不出的：一起家庭悲剧背后的三重追问》，引发了社会公众对童年性侵创伤、精神疾病及丧亲哀伤等议题的广泛关注与讨论。（点此查看详情：妻子童年时遭遇性侵，婚后服用过量药物离世，丈夫哀悼其四个月后轻生，一起家庭悲剧背后的三重追问）

　　然而，报道刊发后，部分网络言论将矛头指向了报道中的当事人，黄汶雯的母亲林玲（化名），因她在多年前得知女儿遭遇性侵后未能及时报案，而对她进行指责、辱骂，甚至人身攻击。

　　儿童遭受性侵，尤其是熟人性侵之后的“沉默”，是心理学上被反复验证的普遍现象，而非个例。正如报道中山东师范大学心理学部教授陈光辉所指出的，受害者家庭往往面临多重困境：羞耻感与污名化，担心事件公开后家人被非议、受害者的婚恋与前途受影响；施暴者多为亲属或熟人，碍于人情与家族关系，受害者家庭面临巨大的内部压力；社会认知局限，许多家庭尤其是上一代人，缺乏对性侵违法性质和创伤危害的充分认知，也缺乏寻求专业和法律帮助的知识与能力；受害者本人意愿，受害儿童往往因恐惧、自责、认知不成熟等原因，不愿甚至阻止家长报案。

　　将这些系统性的困境，简化为“一位母亲的失职”，既不符合事实，也忽视了悲剧发生的真正根源——施暴者的犯罪行为。

　　林玲本人是一位在长达十余年的时间里、倾尽心力为女儿治疗精神疾病的母亲。女儿去世后，她又失去了女婿，如今自己也陷入抑郁和焦虑。

　　报道的初衷，是揭示创伤、疾病与哀伤背后的复杂真相，是唤起社会对童年性侵受害者和丧亲者群体的关注，而非让任何一位当事人成为被指责的目标。将母亲的“未能报案”放大为新的攻击点，既是对真相的曲解，更是对已经承受丧女之痛的家庭的再度伤害。

　　比起追问“一位母亲当时为什么不报案”，我们更应该追问的是，为什么施暴者可以在家族内部隐匿十几年？我们该如何才能真正“接住”童年性侵受害者和他们的家庭？

　　这些，才是报道真正试图提出、也真正值得公众持续追问的问题。

　　报道是为了让悲剧不再重演，而不是制造新的伤害。

　　▌来源：新黄河客户端 记者梅寒

　　▌编辑：李晨 校对：高新

作者：济南时报