黄谣的编造者、传播者形同于二次伤害的“帮凶”，岂能成为“没事人”？

　　近日，“女生万象城地下车库遭挟持”一事引发关注。杭州警方通报，经查，李某涛（男）趁马某（女）上车之际，强行进入车内并持水果刀向其威胁索要钱财，后挟持马某驾车离开万象城。公安在一农场空地找到该车，李某涛见民警上前处置，突然持刀捅刺马某，后又猛捅自己胸腹部。李某涛经抢救无效死亡。

　　受害女子表示，“幸运的是，我曾经做过隆胸手术，假体挡住致命一击，仅一刀伤及肺部”。

　　这事引发人们的强烈关注，有人关注女子自述的“隆胸假体救了一命”，也有人讨论独行女司机的公共安全。

　　此事无论再怎样独特和离奇，真相也承载不了部分网友的虚幻想象。当事女子称，很多姐妹告诉自己被造黄谣，“我承认我倒霉。黄谣就不必了。再次申明，我和绑匪不认识，从未有过交集以及情感和经济的纠纷”。警方通报也表明，这是一起偶发的治安事件。

　　该女子的不幸令人同情，劫后余生已是身心双重创伤，黄谣不啻于二次伤害的“凶手”。部分人产生的“这么多人为何偏偏是你”的归因心理，无疑是“受害者有罪论”的投射。正如该女子所说，“我只是一个受害者，我没有网暴任何人，没有故意引起什么”。这一不幸事件中，若让受害者陷入“自证陷阱”，既是个人难以承受之痛，也是社会难以承受之重。

　　围观网络热点，让子弹飞一会，是围观者起码的素养。遑论无中生有的黄谣，本质是涉嫌侮辱罪、诽谤罪的犯罪行为，网络热点是真实生活的投影，不容任何人在热点事件中对受害者污名化，使人陷于自证清白的深渊。

　　凶手已自杀身亡，而黄谣的编造者、传播者形同于二次伤害的“帮凶”，岂能成为“没事人”？

　　谣言止于责任。对此，相关平台要据实担负起治理责任，该清理的要清理，该销号的当销号。谣言更是止于法律。如果黄谣造成了民事侵权和恶劣影响，相关责任人必须承担法律责任。不能让造黄谣者成为“没事人”，否则，他们一个转身，可能就会投入下一次网暴、下一个黄谣。

　　成都商报-红星新闻评论员 文阳