新黄河记者：郑旭 谭登方
2022年冬天，天津的吕女士两个儿子在小区楼下被前夫强行掳走，孩子的哭声刺得她心碎。彼时法院出具的人身安全保护令仍在有效期，却没能阻止暴力抢夺、骨肉分离。她成了“紫丝带妈妈”——一个因离婚抚养权纠纷，致使孩子被对方强行藏匿、被迫与子女分离的母亲。这不是个例，上海方女士遭前夫喷射辣椒水，调解协议签订仅十二天，女儿就被对方带走藏匿。天津张先生常年只能翻看女儿照片，最大心愿是正常团聚。
2026年5月，清华博士石可孩子被抢夺一事引发舆论热议，“紫丝带家长”群体再次走入公众视野。5月19日，北京市朝阳区人民法院裁定：孩子生父三日内交还孩子由石可抚养，禁止抢夺、藏匿子女，禁止阻挠监护与探视。
这是一群特殊的维权父母：手握生效抚养权判决、人身安全保护令，却难以亲近自己的孩子。各地离婚纠纷里，抢夺藏匿未成年人、阻隔另一方监护探视的情况不断上演。
连日来，新黄河记者采访了三位“紫丝带家长”，由他们口述还原这段步履维艰的维权经历。这一群体早在2025年便引发社会热议，如今相关处置机制已有不少改善：多地法院驳回借藏匿子女争夺抚养权的诉求，执行干警连夜寻回被带走的孩子，社区儿童之家也可为未成年人提供临时庇护。但对每一位“紫丝带家长”来说，寻亲维权，仍是一场不得不坚持的漫长长跑。
两子被掳，仅幼子重回身边
我叫吕小燕(化名)，1987年生，婚前我曾在银行任职，2022年11月21日，当孩子外婆独自带着孩子进小区时，前夫苏某某带着几名陌生人员、驾驶外地牌照车辆围堵上前，当场强行将两个孩子从老人身边拖拽带走。至今，我的一个孩子还无法追回。
吕小燕（化名）孩子被掳走时的监控画面
我是在办理业务时和前夫苏某某相识，婚后我先后生育两个儿子。苏某某不仅控制欲极强，日常家里一分生活费也都不肯拿出，所有开销都需要我自行筹措，那段日子过得格外压抑煎熬。
2017年，我萌生带孩子离开的想法，但一直被他处处限制。2018年7月15日，我才在我母亲家附近租房独自带娃生活。后来，苏某某因为涉及刑事案件短暂入狱。其间，我父亲确诊癌症，家中接连遭遇变故，我们夫妻积攒的所有矛盾彻底爆发，正式向法院起诉离婚。2022年8月，离婚一审判决下达之前，他多次到我母亲家门口堵门，言语威胁要伤害我们母子三人。为保障我和孩子人身安全，我向法院提交申请，顺利取得人身安全保护令。
离婚诉讼先后在8月、11月两次开庭审理，2022年11月15日，一审判决准予我们离婚，判令两个孩子抚养权全部归我，苏某某每月支付每名孩子2100元抚养费，并分割一套房产归我。苏某某不服一审判决提起上诉，2023年2月6日二审法院维持一审判决，自此我们婚姻关系正式解除。我本以为拿到生效离婚、抚养权裁判文书，终于能安稳和孩子一同生活，可仅仅一审判决作出六天后，悲剧就发生了。
2022年11月21日，我永远记得那天。当时人身安全保护令还处于有效期限内。孩子被苏某某带人强行带走。外婆亲眼看着外孙被强行掳走，受到巨大刺激当场休克，紧急送往医院抢救。而我从这天开始，彻底与两个孩子骨肉分离，整日以泪洗面，只能依靠药物平复情绪。
孩子被带走之后数年里，苏某某带着孩子辗转广东、海南、贵州多地。法院多次跨省市协调，我往返多地，想方设法争取和孩子见面的机会。每次苏某某假意和我约定见面的时间、地点，我都会提前很久采购衣物、零食、课外书、玩具，反复规划多条出行路线，满心期盼能好好陪伴孩子。可他每次都会临时变卦、无故爽约。熬过无数次落空之后，我才得到寥寥几次短暂见面机会，每一回碰面，苏某某都会安排随行人员隔开我，不允许我和孩子单独相处、谈心。
吕小燕（化名）为孩子准备的衣服
2023年10月27日，我将小儿子接回身边。孩子刚回到我身边时听见门铃、敲门声就下意识往桌底、柜子深处躲藏，待人处事时刻小心翼翼，耗费很长一段时间，才慢慢走出长期恐惧造成的心理阴影。而大儿子至今依旧被苏某某藏匿，偶尔短暂碰面时，孩子不愿和我沟通，甚至听从教唆对我动手。
苏某某前后四次向法院提起变更抚养权诉讼，法院均驳回其诉求，所有判决文书中均明确写明：不能纵容抢夺、藏匿未成年人的违法行为从中获利。即便法院依据2022年11月15日生效离婚判决，针对他拒不履行抚养权交付、长期拖欠抚养费等多项行为作出司法拘留决定，他也依旧不肯交出大儿子。苏某某连同亲属发起的各类无关诉讼，无休止消耗我的时间、积蓄与全部精力，我手中握有完整生效离婚判决、人身安全保护令，却始终无法接回大儿子。
这些年我一边持续疏导小儿子的心理创伤，一边反复奔走于各个部门递交材料、申请法律监督，同时和多名遭遇同类骨肉分离困境的母亲相互扶持。我最大的心愿，是让大儿子回到我身边，彻底结束骨肉分离的煎熬局面。
遭暴力抢女，维权步履维艰
我叫方华(化名)，1987年出生，上海人。我是2020年3月24日和孙某某自由恋爱登记结婚，同年还生下了我们的女儿。2025年，我的孩子被他暴力抢走并藏匿。
女儿刚出生没多久，我发现他和别人聊天时直言赚到千万资产后就更换伴侣，相关聊天记录我全部留存。2021年，长期的情感打压、家庭付出不对等压垮了我，我生了病，之后我不再一味妥协退让。2024年女儿就读中班期间，他未和我沟通，私自将孩子转至他郊区租住房屋附近的幼儿园，刻意抬高我的探视门槛，还多次逼迫我搬离我们的房屋。同年他主动前往三甲医院做心理评估，本想证明我精神存在问题，检测结果却显示他本人确诊重度抑郁症，我才知晓长久以来的精神折磨都源于他自身的心理问题。
转学之后我们频繁因探视问题起冲突，多次报警留存记录。他时常言语羞辱、打压我，刻意阻拦我陪伴女儿。我提前考察过多所优质私立幼儿园，和孩子商定大班转学，他坚决反对。2025年我原任职公司倒闭，我得以抽身照料女儿，顺利将孩子转到别的幼儿园就读。
2025年6月孙某某起诉离婚，双方分歧严重。10月经司法所签订调解协议，约定探视细则与禁止过激行为，可仅十二天后他便蓄意抢娃。此前两月他多次上门滋扰、拆除监控摸清接送规律，事发当日在家埋伏，殴打我并喷射辣椒水，破门带走女儿，家门受损。我借邻居手机报警，验伤显示左膝、右小腿多处擦伤，女儿目睹全程深受惊吓。
方华（化名）与孙某某签字的《人民调解协议书》
事后他频繁换住处藏匿女儿，致使孩子无法正常入园;我上门探望被其拒之门外辱骂，还多次上门砸窗滋扰家中长辈。2025年11月11日法院判决不准离婚，我给予对方两月协商期无果后，向法院申请人格权禁令。孙某某拒不执行，次年3月被司法拘留，多项惩戒措施落实后，他仍隔绝我与女儿，耽误孩子学业。
被孙某某砸坏的玻璃窗
拘留释放后的4月，他约我到外地探视孩子，我提前备好孩子用品按时赴约，出发半小时他临时编造理由爽约。长久分离让女儿对我十分生疏，近期他开始刻意教唆孩子疏远我，微信语音沟通时，孩子总要迟疑许久才说出不愿见我的话。今年5月家中长辈离世，我多次协商希望带孩子见老人最后一面，全部遭到拒绝。
现在我已经作为原告另行起诉离婚，案件目前正在法院排期等待开庭。同时我持续准备材料，向法院申请追究他拒不执行人格禁令的相关责任，希望能走通这条路。
父女常年分离，执行难破局
我叫张杨(化名)，2018年和前妻登记结婚，2019年女儿出生。婚后两人相处矛盾不断，2022年6月我们正式分居。同年9月我第一次起诉离婚，法院判决不予离婚。当年10月经派出所调解，我们达成轮流抚养孩子的约定，这段时间我一直按时接送、用心陪伴女儿。
持续分居一年多后，我在2024年1月再次提起离婚诉讼。诉讼期间，前妻及其母亲多次阻拦我正常接送女儿，孩子见到我十分拘谨、要看长辈脸色。一审法院审理后作出离婚判决，结合此前长期轮流抚养的实际情况，判令我们继续轮流照顾女儿，同时对夫妻共同财产作出分割。我与前妻均不服判决提起上诉，2024年7月二审维持原判，二审判决书送达后正式生效。
张杨（化名）与前妻的聊天记录截图
判决生效后，我多次联系前妻，想要按照判决书约定交接孩子，可我的微信、电话全被她拉黑，她还更换了孩子就读的幼儿园，刻意让我找不到孩子。2024年9月我向法院提交强制执行申请，法院调解中心工作人员多次从中协调，前妻到场后始终不愿沟通，情绪十分激动。
当月，法院在妇联安排我和女儿单独见面。分开许久，女儿看到我们以前游玩的照片、没做完的手工，愿意跟我短暂相处，可前妻得知孩子愿意跟我走后，当场将女儿带走。心理咨询师也和我沟通，前妻一直计划等孩子年满八周岁，以此为由变更抚养权。
直到2024年11月，我的强制执行申请才正式立案。2025年4月第一次执行阶段，法官曾安排我们带孩子到法庭，打算单独和孩子沟通，前妻全程守在孩子身旁。2025年12月，第二次执行安排我短暂见到女儿，长期的分离让孩子变得全程不敢和我说话。2026年3月，我第三次就轮流抚养交接事宜申请强制执行，承办法官多次致电前妻沟通协调，但对方始终拒绝配合，案件至今没有实质性进展。
“紫丝带家长”该何去何从?
此前，不少家长在婚姻关系破裂或纠纷中，遭遇对方恶意抢夺、藏匿未成年子女，长期失去探视权，即便手握法院判决、保护令，也常陷入执行难、维权周期漫长的困境。2025年1月15日最高人民法院公布《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》(法释〔2025〕1号)，该司法解释自2025年2月1日起正式施行，其中第十二条、第十三条、第十四条三条条文专门针对抢夺、藏匿未成年人的维权痛点作出明确规制。其中最主要的是父母一方或其亲属抢夺、藏匿未成年子女的，另一方可向法院申请人身安全保护令，或参照民法典第九百九十七条申请人格权侵害禁令，法院依法予以支持，快速制止抢夺、阻隔监护的不法行为;藏匿一方不得以存在家庭矛盾为由抗辩，相关纠纷需另行通过变更抚养、撤销监护等正规途径解决。
新规落地后，受害家长无需复杂前置流程，只要能够举证自身监护、探视权利被对方恶意切断，即可向法院申请禁令及时止损。同时法律明确多重惩戒路径：拒不履行禁令、生效抚养权判决的当事人，法院可依法采取罚款、司法拘留;情节严重、长期藏匿拒不交还子女的，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，承担刑事责任。目前多地法院已依据上述新规作出典型判决，驳回试图通过藏匿子女抢占抚养权的诉求，为同类家事案件树立清晰裁判标尺。除了法律层面的突破，社会层面的支持也在持续跟进。2024年以来，多家主流媒体推出深度纪实报道，跨越多省跟拍记录紫丝带家长的维权经历，相关话题全网传播量破亿，不仅打破了部分藏匿方对孩子的信息封锁，还为上千名同类处境的家长提供了可参考的维权路径。不少家长借助报道的社会影响力，推动停滞多年的案件取得进展，顺利与孩子重聚。
不过，对于“紫丝带家长”来说，维权始终是一段长跑。正如张杨所言，该类纠纷最大痛点集中在执行环节，人身类权利缺少强制约束手段，藏匿子女一方容易钻法律漏洞。“希望相关执行机制能够完善，针对刻意藏匿子女、拒不配合探视的一方，落实有效的约束惩戒手段，让和我一样的家长，不用面对一纸空文、求助无门的困境。”张杨说。
（文中图片均为受访者供图）
编辑：曹梦佳 校对：李莉
