新黄河记者：杜林  

在舆论持续发酵一个多月后，卷入“换血抗衰”争议的成都循上鹏瑞利医院，在公众视野中上演了罕见的信息反复。

5月4日，该院曾高调发布《记者见面会公告》，宣布将于5月29日举行现场记者会回应争议。然而，仅时隔两日，5月6日晚间，新黄河记者检索发现，上述公告已被院方悄然删除。

与此同时，新黄河记者从成都市成华区卫生健康局获悉，针对涉事医院相关舆情及业务争议，当地卫健部门已表示关注并介入调查，目前尚待进一步核查结果。

随着海尔关联公司悄然退股、高管信息及记者会公告接连被删，以及监管部门的介入，这场围绕高端抗衰项目与医疗合规边界的争议事件，正变得愈发扑朔迷离。

海尔声明后，关联公司已退出涉事医院间接持股链条

在医院方面频频调整对外发声的同时，其背后股权结构的变化也受到外界关注。

时间线显示，3月30日，海尔金控曾发布声明，否认与虞美人创始人于文红存在合作关系。4月10日，于文红方面提起名誉权诉讼，称其曾受聘担任涉事医院顾问并参与营销体系搭建。

天眼查信息显示，2026年4月7日，海尔旗下盈康未来医疗科技（青岛）股份有限公司已退出成都循上鹏瑞利医院大股东循上科技（海南）有限公司股东名单。此前，盈康未来曾持有后者40%股份。

从时间上看，上述股权调整发生于海尔发布声明之后、相关诉讼之前。对于此次股权变更原因，截至发稿，相关各方尚未披露更多细节。

除企业层面外，监管部门也已作出回应。5月6日，新黄河记者致电成都市成华区卫生健康局，工作人员表示，已关注到相关舆情信息，目前调查尚无最终结论，后续情况以官方通报为准。

“正规医疗”还是商业导流？业务合规边界仍是争议核心

在发布记者会公告之前，成都循上鹏瑞利医院曾于4月25日发布过一份官方声明。

该声明严词否认开展过“换血抗衰”医疗服务，称其开展的“血浆置换”是经国家卫生健康委纳入医疗服务目录的合法治疗技术，有明确的技术规范和适应证，不涉及任何异体血液输入。院方在声明中表示，将正规医疗技术曲解为“换血抗衰”，是对公众的严重误导。

然而，这份试图将“临床血浆置换”与“换血抗衰”进行严格区分的声明，并未能完全平息外界对其业务模式的质疑。争议的核心，依然在于相关推广行为究竟是合规的医疗项目，还是披着医疗外衣的商业导流体系。

在此前公开报道中，成都循上鹏瑞利医院创始人李达乐曾将于文红发布的相关内容表述为“使用者分享”。不过，新黄河此前获取的部分公开视频及招商资料显示，相关项目推广中曾涉及代理、加盟及收益分配等商业化设计。

例如，在部分公开视频中，于文红曾介绍“提取微囊泡”等项目，并提及不同层级价格区间。另据一份名为《永远年轻医疗体智能健康小屋》的推广资料，其内容涉及加盟费、分润机制及转诊安排。上述资料真实性及实际执行情况，仍有待进一步核实。

此外，公开医学资料显示，双重滤过血浆置换（DFPP）和治疗性血浆置换（TPE）通常应用于部分风湿免疫、神经系统及其他特定疾病治疗场景。多位医学专家向媒体指出，目前尚缺乏充分证据证明相关技术可用于健康人群抗衰老。在此背景下，相关技术在商业宣传中的表述方式及实际诊疗场景是否符合医疗规范，成为后续调查中的关键问题。

突发的信息变动：记者会公告与核心高管痕迹均已“隐身”

除项目本身外，医院管理层近期的种种信息调整动作，同样在持续引发关注。

5月4日，成都循上鹏瑞利医院在《记者见面会公告》中曾表示，届时将“当面陈述、当面展示、当面答问，不设禁区、不避锋芒”。然后，5月6日晚间，新黄河记者发现，该篇发布仅两天的公告6 日傍晚尚可查看，几小时后已显示“根据作者隐私设置，无法查看该内容”。

与记者会公告一同“隐身”的，还有该院创始人李达乐的公开信息。

公开报道显示，李达乐此前曾围绕长寿医学、高端抗衰等业务方向作出过较为鲜明的个人表达。新黄河记者此前梳理发现，截至今年4月中旬，成都循上鹏瑞利医院官方公众号内仍可检索到一条与李达乐相关的信息。而时隔半月后的5月6日，记者再次检索发现，相关历史内容已无法查看。

上述密集的删文与内容调整是否属于常规信息维护，抑或意味院方应对策略发生转向，目前院方尚未作出进一步说明。

随着记者会公告撤回，原定于5月29日的“正面交锋”是否如期举行已成未知数。对于这场持续发酵的“换血抗衰”风波而言，在各方密集的“切割”与信息隐匿动作之后，监管调查的最终结论，或将成为判断事件走向的重要依据。

此前报道>>海尔金控辟谣背后，起底于文红和她的“换血抗衰”| 大鱼财经

编辑：刘雨  校对：刘恬