新黄河记者：杜林  

7月17日凌晨，宋涛公开实名举报越疆科技及实际控制人刘培超，称公司创业板申报材料没有完整披露双方之间的合伙份额争议。消息传出后，越疆科技港股当日收跌12.84%，盘中跌幅一度超过14%。

宋涛自称越疆科技联合创始人、原常务副总裁兼首席运营官。招股书显示，他目前是越疆合伙的有限合伙人，并被公司列为已离职的股权激励对象。

招股书称，宋涛离职后应退回22.455%的越疆合伙财产份额。宋涛公布的另一份文件却显示，越疆合伙曾规划将其份额增至69.7373%。

越疆科技公开电话接线人员告诉新黄河记者，举报内容不实，但未具体说明文件及印章是否真实。新黄河联系宋涛核实，截至发稿对方暂未回复。

招股书称应退回22.455%份额，法院未认定最终归属

深圳市越疆咨询合伙企业（有限合伙，以下简称“越疆合伙”）是越疆科技的员工持股平台。该平台持有越疆科技2.8639%的股份，刘培超担任执行事务合伙人。

招股书显示，刘培超持有越疆合伙53.067%的财产份额，宋涛持有22.455%。公司称，宋涛于2021年3月离职后，没有按约定退回所持份额。越疆科技随后提起诉讼，要求宋涛将这部分份额转让给刘培超。

双方对22.455%份额的性质各执一词。

发行人律师出具的法律意见书称，宋涛通过越疆合伙参加公司员工股权激励。按照越疆科技的主张，员工离职后，应将所持平台份额交回。

宋涛则主张，自己没有签署公司所称的股权激励计划及授予协议。他认为，相关份额属于创业合伙人股权，不是员工激励股权。

越疆科技于2023年11月起诉。宋涛认为，双方约定的争议解决方式是仲裁，不应由法院审理。南山区法院随后驳回越疆科技的起诉，公司上诉和申请再审也没有获得支持。

这场官司最终停在管辖权问题上。法院没有审理22.455%份额究竟属于员工激励还是创业合伙人权益，也没有认定份额最终归谁。

诉讼结束后，越疆科技没有另行申请仲裁。招股书据此称，双方目前没有未决诉讼或仲裁。发行人律师同时表示，双方今后仍可能围绕相关份额发生争议。

发行人律师认为，无论宋涛是否退回这部分份额，刘培超仍能支配越疆合伙所持越疆科技股份的表决权。相关争议不会影响公司控制权，也不构成本次发行的重大法律障碍。

举报材料称曾规划增至69.7373%，后续变更未见落地

宋涛此次公布了一份落款时间为2023年1月28日的文件。文件盖章主体为“深圳市越疆投资合伙企业（有限合伙）”。

发行人律师披露的资料显示，这是越疆合伙此前使用的名称，后来更名为深圳市越疆咨询合伙企业。

举报材料中的表格显示，宋涛原持有越疆合伙22.455%的财产份额。按照表中方案，其份额拟增加至69.7373%，两者相差47.2823个百分点。

招股书披露的现有结构没有体现这项调整。截至上会稿签署日，宋涛持有的份额仍为22.455%，刘培超持有53.067%。

按举报材料中的表格核算，宋涛拟增加的份额，加上另一名自然人拟获得的份额，与刘培超拟减少的份额一致。举报文章所称的47.2823个百分点，在方案中有对应的调整来源，但没有反映在现有合伙人结构中。

这份文件将相关安排称为“规划方案”，没有写明变更已经完成。文件还称，后续将联系相关人员签署工商变更材料。

文件同时提示，即使办理工商变更，也不代表相关合伙份额及间接持有的越疆科技股权不存在争议。

目前尚无法确认，该方案是否得到相关合伙人同意，是否附有生效条件，也无法确认后续是否签署过转让或退伙文件。

新黄河查阅越疆科技招股书及发行人律师法律意见书，暂未发现对这份规划文件及69.7373%份额安排的专门说明。

47.2823%是越疆合伙内部的财产份额，并非越疆科技47.2823%的股份。按照越疆合伙持有越疆科技2.8639%的比例计算，两种份额安排的差额约对应越疆科技1.3541%的股份。

公司称举报内容不实，上会安排暂未调整

7月17日，新黄河致电越疆科技公开电话。接线人员将宋涛称为公司前员工，并称相关内容属于单方面不实说法，投资者应以公司公告为准。

接线人员还表示，公司将通过法律合规渠道，维护公司及股东合法权益。对于是否会报警或提起诉讼，对方未作明确说明。

对于越疆合伙是否出具过上述文件、文件上的印章是否真实，以及公司是否认可69.7373%的规划份额，对方也没有具体回答。

宋涛公布的页面截图显示，他已通过投诉举报渠道提交材料，页面生成了服务单号。但截图没有显示“已受理”或“核查中”等状态，无法据此判断举报是否进入实质核查程序。

深交所7月15日公告，上市审核委员会定于7月22日审议越疆科技首次公开发行股票申请。截至发稿，相关安排未见调整。

越疆科技于2024年12月在港交所上市，此次拟募集12亿元登陆创业板。2023年至2025年，公司归母净利润分别亏损1.03亿元、9536.46万元和8353.62万元。

公司预计，2026年上半年营业收入为3亿元至3.3亿元，归母净利润亏损9000万元至1.2亿元。上述数据未经审计或审阅。

编辑：吕冰  校对：汤琪