近日，港股“中式面馆第一股”遇见小面（02408.HK）因起诉河南南阳一家名为“渝见小面”的夫妻小店陷入舆论漩涡。创始人宋奇于6月15日凌晨公开发信致歉，并承诺赠予对方商标，但风波并未平息。

河南案例之外，山东东营一名个体商户燕先生因其开设门店“海荣遇见小面馆”中含“遇见小面”四字，2024年被遇见小面起诉赔偿6万元，终审改判为8000元。

日前，燕先生通过泰山财经发声，希望能就当年起诉事件，和遇见小面公司代表面对面沟通一次，“之前从起诉到终审，一直都没见到公司的人”。

17日，记者就燕先生的诉求，以及相关情况向遇见小面公司及公关邮箱分别发去了采访函进行核实，截至发稿未获回复。

一家县城小店和一场侵权诉讼

今年49岁的燕先生是一名餐饮“老兵”，也是山东东营广饶县“海荣遇见小面馆”(原名)的经营者。

据燕先生介绍，面馆在2021年左右开业，主营各种口味的面食。除了川渝风味的重庆小面、豌杂面，还有陕西口味的油泼面等，价位在8元—10元间。

开店之初，因其爱人姓名中包含“海荣”，加之他做的就是面馆，在给小店起名时，本是要表达“海荣遇见，小面”之意。燕先生向泰山财经记者表示，他的店铺装修也与“遇见小面”完全不同，并非恶意攀附品牌，此前甚至不知道该品牌的存在。

转折发生在2024年。一名自称遇见小面的代表律师打来电话，表示其店名已经侵权“遇见小面”商标，此举“对品牌造成了很大影响，也形成了较大损失”，需要燕先生就此赔付几万元。如果协商无法达成，将采取诉讼流程。

“一审判赔6万块，到了终审改判为8000元”。

“开个店不容易，8000块对我们也不是个小数字，等于我们小店一个多月的流水”。燕先生更想不通，自己这家开在县城里的小店，怎么对这么大的餐饮企业产生了“很大影响”。

“一直想和公司的人当面聊一下”

历经一年多时间，如今，事件已经告一段落。在经历初期的无法接受、拒绝赔付，到后期成为被执行人，限制高消费，今年1月初，燕先生已全额支付赔偿金8000元。

这期间，燕先生曾经成为被限制消费对象，给出行和其他多个消费场景带来了诸多困扰。而他开了多年的小面馆也改了名字，从“海荣遇见小面馆”变更成了如今的“海荣和小面馆”。

“感到很无力，也很无奈”，回想这一年的经历，燕先生说，期间他多次通过律师表示，想和公司的人当面解释一下达成谅解，“但自始至终都没有见到”。

此番商标舆情事件发生后，燕先生也关注到了相关信息。他表示，没指望能挽回损失，但“还是想评评理，想和公司的人见一面，想就之前的一些问题探讨一下”。

面对排山倒海的舆情，目前，遇见小面并已中止与外包律所的合作。而与燕先生对接的律师是否出自外包律所，燕先生不得而知。他表示，律师起诉他的唯一证据就是一张门脸照片。“照片只有‘遇见小面’四个字，可我的招牌明明有七个字”。

日前，记者就燕先生的诉求，以及相关情况向遇见小面公司及公关邮箱分别发去了采访函试图核实，但截至发稿未获回复。

维权争议蔓延多地，公司股价应声下跌

一系列事件正将企业商标权保护与小微个体生存之间的矛盾推至聚光灯下。

经媒体梳理，此前江苏常州、广东东莞等多地的“渝见小面”也收到起诉状或传票，索赔从七八千元到5万元不等。其中，东莞一家“渝见小面”已于2026年1月注销，4个月后老板仍被追诉索赔5万。店主陈先生说，正常营业时月营业额约一万，两人利润不到四千，“5万抵我干一年多”。

就此，重庆市小面协会于日前发声，建议相关部门细化裁判与适用标准，明晰行为界定边界。一方面甄别恶意侵权、仿冒品牌等行为，另一方面认可小微商户对地域文化符号、品类名称的正常使用，兼顾品牌方知识产权与小微经营主体的合法权益。

而在讨论过程中，更多的争议点仍集中在企业是否存在过度维权。对此，有律师向记者表示，商标近似判定必须结合经营场景，本土社区小店无攀附商誉的主观意图，也未造成实际混淆，缺乏实质侵权基础，大企业凭借规模优势挤压小微商户，属于权利越界;其次，维权应遵循比例原则，正式诉讼是最后手段，品牌未发协商函、未区分商户情况直接批量起诉，极易被解读为利用司法资源施压。

伴随风波，遇见小面也在面临上市以来首次大范围舆情考验。目前，全国多地遇见小面的会员以退卡退费表达不满，有人甚至晒出退掉不足一元储值余额的截图。受舆情冲击，遇见小面股价持续走低，18日盘中一度跌超6%，截至目前，股价已较发行价跌超五成。

编辑：孙菲菲