新黄河记者：李震  

借条上签下的名字不是身份证本名，债务人以此为由想赖账，出借人该如何维权？近日，济南市槐荫区人民法院审理一起民间借贷纠纷案，凭借相互印证的证据链条，认定借条上的“王某”是高某的化名，依法判决高某偿还借款本金4万元及相应利息。

2021年1月，“王某”向李某出具《借条》，载明借款金额4.5万元，借款期限为2年，落款处为“王某”及其手机号码。同年4月，“王某”向李某出具第二份《借条》，内容为“今借姐现金2000元”，落款为“王某”。

2025年9月3日，微信昵称为“王某”的用户通过微信向李某转账1000元，并留言：“后来向你借的2000，我先还你1000。”微信支付转账凭证显示，该笔转账交易付款方实名信息为高某。

2025年10月2日，李某与“王某”微信沟通还款事宜，“王某”回复称几天后见面聊。

此后，“王某”未再偿还剩余借款，李某遂将高某诉至法院，称其与被告系邻居关系，被告一直以“王某”这一化名与其相处，曾因资金周转向其借款4.7万元，后分多笔还款共计7000元，故请求判令被告向其偿还借款本金4万元及利息。

槐荫法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案两份《借条》的出具人均为“王某”，但根据李某提交的证据材料，第一份《借条》留存的手机号码与高某的身份信息匹配；微信昵称为“王某”的账号，其实名认证信息为高某；高某与李某的微信聊天记录中确认了2000元的借款以及偿还1000元的事实，与第二份《借条》相互印证。李某主张借款人系高某，王某系其化名，法院予以采信。李某认可高某已偿还借款共计7000元，法院予以确认，高某还应向李某偿还借款本金4万元。关于逾期利息，法院依据案涉借款约定及实际还款的时间、金额等，对高某应支付的利息予以计算；对李某主张中超出法律规定及双方约定范围的部分，不予支持。综上，法院判决高某向李某偿还借款本金4万元及相应利息。

法官表示，民间借贷法律关系的成立，通常需同时具备双方达成借贷合意与借款实际交付两项核心要件，出借人应当对上述两项事实承担举证证明责任。但实践中，有时会出现当事人使用化名、昵称、外号、近音字签署借条的情况。这种情况下，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，出借人还需进一步举证证明借条确实系借款人出具，借贷关系的主体确实系诉讼的被告，把借条署名人和被告本人对应起来。

本案借条落款为“王某”，与被告高某真实姓名不一致。法院在认定借款主体时，对各项证据逐一核查：第一份借条预留的手机号码与高某身份信息匹配，微信昵称为“王某”的账号实名认证信息为高某，微信转账留言、还款沟通记录又能够和2000元的借款内容相互印证。多项证据相互衔接、彼此佐证，形成完整证据链条，足以认定“王某”只是高某使用的化名，案涉两笔借款的实际借款人为高某。

法官提醒，出借款项时，应当核实借款人真实身份信息，尽量要求借款人以身份证上的本名出具借条，写明身份证号码、联系方式，优先通过银行转账等可追溯的方式交付钱款，留存转账凭证；若对方使用化名、昵称，务必同步留存能够对应真实身份的证据。

编辑：柏凌君  校对：杨荷放