新黄河评论员：李明  

身故一年后，家属对罗帅宇之死的疑问还在追索。

2024年5月8日，中南大学湘雅二医院继刘翔峰案发后，该院实习医生罗帅宇在住宿楼坠亡，当地警方给出的结论为“跳楼自杀”。家属领回遗物后恢复电脑数据发现，医院通过“劳务报酬”的形式，向死者生前转账高达40多万元，还有一些疑似举报的材料及录音。

6月12日，湖南省卫生健康委信访部门回应大河报记者称，罗帅宇家属提供的信访材料确已受理。关于反映湘雅二医院存在医疗腐败问题的事项已经移交公安机关，现在成立了联合调查组，仍在调查核实，会依法依规处理。

虽然目前最被人们关注的还是那些举报录音，但录音碍于语境的模糊，公众很难得出确切的结论，但是在媒体的公开报道中，罗帅宇之死至少有两大疑问待解。

一问，罗帅宇的举报材料被何人所删，又为何被删？

让家属对罗帅宇之死真正产生疑问的关键性因素，在于当他们领回罗帅宇生前使用的电脑和手机后，发现电脑数据不全，经修复后，发现里面藏有大量疑似举报内容的文档及录音。

据春城晚报此前报道称，事发后，罗帅宇的手机、电脑一直由警方保存。家属对春城晚报记者提到，“警方称，如果不签下认定书，就拿不走死者生前任何东西”。而据大河报报道，罗帅宇的父母也曾找医院要回儿子的遗物，医院负责人也同样搬出了必须签署“认定自杀”的协议才肯归还的要求。

如果报道属实的话，医院和警方在归还遗物这一问题上，显然达成了微妙的一致，即必须由家属认定自杀后，才能将被删除过的通信设备归还，那么既然警方和医院在此问题上诉求相同，我们有理由提出疑问：罗帅宇的举报资料被删，是在移交警方前就已经被医院动了手脚，还是警方掌握后决定删除，甚或两相合谋之下，选择了毁灭这些证据？而如果是后两者的话，则说明警方是在知晓罗帅宇之死还有利益纠葛的情况下，而擅自选择毁坏证据，若属实则是严重的枉法，必须严肃查处。

二问，可疑的劳务报酬和不断加码的赔偿款背后，有无猫腻？

据春城晚报报道，记者从家属提供的罗帅宇微信聊天记录上看到，从2021年9月至2023年9月，湘雅二医院通过支付“劳务报酬”的形式，向其发放了40多万元。金额最多的一次是2023年8月转入的36600元，最少的一次是2023年2月转入的8426元。罗帅宇收到的这些钱，最后又通过微信转账的形式，悉数转给了一个微信备注名为“护士长”的人。

罗帅宇作为实习医生，显然无法拿到如此高的薪资，而通过微信转账的形式也不符合公立医院薪资发放的程序，尤其是款项又转给了所谓护士长，这究竟是外界怀疑的洗钱还是有什么更恶劣的黑幕，后续调查显然不可一笔带过。

此外，医院的补偿从最初的20万元，在九天之内又翻涨四倍，变为85.3万元，这与一般用人单位的赔偿拉锯战的缓慢形成对比，若事实真如医院和警方认定的那样“纯粹”，为何医院如此急于息事宁人？

值得关注的是，2022年4月，罗帅宇曾在臭名昭著的刘翔峰手下轮值过一个月，而时间线上的重合、消彼，种种蛛丝马迹所指向的，是湘雅二医院并未在刘翔峰案后而痛定思痛，无论是历史旧账，还是新账，医疗领域见不得人的勾当很有可能并未在湘雅内得到彻底肃清。罗帅宇之死是否真如外界猜测的那样无从得知，但个体陨落的背后，也让公众悲观地感到个别医疗领域反腐之复杂，患者尊严维系之艰难。

这是因为，在舆论场，罗帅宇已经被视为为民请命的代表。而医疗共同体内部的举报、纠偏，既是第一道防护线，也是公众心中最后一道底线，因为相比医院内错综复杂的利益缠绕和高度专业化的诊疗技术，内部人士显然要比公众知道得更多，而如果内部举报也将遭遇堵塞甚至是付出生命，将对整个医疗行业的公信力带来巨大打击。

罗帅宇的父母曾言，他们只要真相，而需要真相的不仅是死者家属还有围观的公众。彻查罗帅宇之死，不仅关乎死者家属的知情权，也关乎公众对医疗领域的温度感知——医患信任再经不起任何冷血与欺骗了。

编辑：卢婷  校对：杨荷放