据新京报报道，近日有网友发布视频称，商丘市第一人民医院要求家属献血才能用血，否则就不给输血，导致其17岁的女儿病情恶化离世。

6月5日，商丘市卫健委就此事发布情况通报：5月30日，患者王某某因“中度贫血、月经过多、肺动脉高压、房间隔缺损修补术后”入院治疗，当天经输血及相关治疗后，病情趋于稳定；6月2日11时55分，患者突发胸闷、晕厥、呼吸心搏骤停，抢救无效死亡。经专家讨论分析，该患者系肺动脉高压引发心力衰竭、呼吸衰竭导致死亡。患者治疗过程符合诊疗规范，不存在因输血问题导致病情加重死亡的情况。患者家属对调查结论予以认可。

一名17岁女孩不幸去世，这无论如何都是一个悲剧。不过，根据相关部门的调查，之前“医院要求家属献血才能用血致患者病情恶化离世”的说法，并不属实。公众惋惜和同情这位花季少女及其家庭的不幸遭遇，属于人之常情。但若将之错误“归因”，则是不该有的走偏。现在相关部门给予调查澄清，也是给了涉事家庭、院方及公众一个负责任的交代。

然而，这件事引发舆论关注或因误解而起，但其在舆论场所激起的关于献血、用血的讨论，却反映出一个现实问题——关于目前的献血规则和用血机制，一些人可能存在一定认知盲区，乃至于会相信“必须献血才能用血”。

据新京报报道，前述事件中，负责治疗女孩的医生称，当晚，在家属献血之前，其就已经为女孩申请了输血，“医院没有规定不献血就不能输血，只是献血了优先用血”。实际上，为鼓励无偿献血，从献血法到地方的献血条例，都明确无偿献血者本人及其配偶、直系亲属等享有优先用血、血费减免等权益。

现实中，一些医院也是这么做的。但由此可能会出现一些值得警惕的衍生问题。比如，通过报道或网友反馈可知，未参与无偿献血的患者在需要用血时，可能会被医院要求家属先进行互助献血。同时，即便有过无偿献血的经历，在本人或是家属需要临床用血时，“优先用血”的原则可能因一些原因而打折扣。比如此前“男子称献血8次不能优先用血”一事曾引发讨论，而涉及跨区域就医时，异地的献血经历是否被承认，现实中也存在不同情况。

一定程度上说，此次事件引发的舆论“歪楼”，以及网友对于相关献血用血机制的讨论，源自一些现实问题让人们产生了共鸣。客观来看，无论是无偿献血者优先用血，还是提倡互助献血，在血液供应“紧平衡”的大背景下，原本都有其现实意义。但在执行中，正如此次事件所示，它可能会造成误解，并且也可能因尺度把握失当，而给一些患者正常的治疗需求带来影响。

早在2012年，原卫生部相关负责人就曾作出公开解释：互助献血在临床用血供应紧张时能发挥一定保障作用，但不是对患者及家属的硬性要求。互助献血是在血液供应紧张时采取的一种应急措施，它适用于择期手术的病人。也即，虽然献血法中明确，为保障公民临床急救用血的需要，国家提倡并指导择期手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。但这并不是一种强制性要求，更不等于“不献血就不能用血”。

结合过往部分事件来看，对于上述规定的执行，尽管权威部门早就进行了解释，但在现实执行层面，个别医院的做法仍有需改进之处。一方面，应做好相应的政策讲解，防止仅仅因为信息不对称而让患者产生误会；另一方面，提倡互助献血，应严格把握好界限。底线原则应该是，无论是否有无偿献血经历，患者用血需求的满足都该放在第一位，而不是让人感觉是拿“献血”换“用血”，也不能在危急情况下将患者区别对待。这考验的既是医者仁心，也是医院在救死扶伤上的专业操守，不容有任何纰漏。

而讨论“互助献血”的执行状况，最终还是不可回避用血紧张的现实背景。据报道，今年1月，全国有近10家中心血站发出库存告急的献血倡议书。在全国两会召开期间，全国人大代表、海尔集团首席执行官周云杰表示，目前我国血液供应处于“紧平衡”状态，也面临着血液资源分布不均、调剂机制不健全且缺乏全国统一管理体系等状况。

本质上，当血液供血矛盾彻底解决，相关争议自然可以减少。但不管是献血还是用血，当相关规则更透明，更能打消人们顾虑、消除模糊空间时，相信会让无偿献血得到更多响应，从而让献血和用血进入一个更为良性的循环。

编辑：李明