在咖啡馆点一杯饮品，换一张桌子的临时使用权，是很多年轻人的日常。咖啡馆也在一些研究和商业营销中被称为“第三空间”。不过，坐一两个小时还好，待得愈久，续杯的经济压力便愈大。近来，这一习惯正在被一股“免费”热潮改变。诸多媒体报道，家门口的党群服务中心成了年轻人的新去处，那里同样有空调、Wi-Fi、插座、热水，而且全部免费。有网友算了笔账，一个月能省下近千元。

对于很多需要安静、稳定的学习办公场所的年轻人而言，他们一开始选择咖啡馆，并不是因为多么喜欢喝咖啡、多么乐于消费。在咖啡馆不消费、不续杯，即便店家不赶人，坐上一天也难免觉得尴尬。不同于咖啡馆的“以金钱换空间”，党群服务中心被年轻人发现和喜爱，正是因为这里提供了更加开放、自在的空间。

公共图书馆不也如此？但图书馆资源毕竟有限，有的距离较远，有的较为拥挤，也未必都能满足长期学习、办公的需要。于是，一些党群服务中心成了家门口的“小图书馆”，替年轻人省下一笔“咖啡税”。

这件事的意义，不止于“免费”和“省钱”。城市里，人们早已习惯家门口有公园、体育场、医院等公共设施，它们构成了城市公共服务的重要基础。但随着就业与学习形态变化，居民对公共文化空间也提出了更高要求。对居家办公人员、灵活就业者，以及备考学生等群体而言，他们不仅需要一个能学习、办公的地方，最好还能兼具社交、休闲等功能。党群服务中心不断拓展服务功能，恰好回应了这些新需求。

梳理新闻报道，一些地区的探索已经走得很远。党群服务中心不仅被改造成自习空间，还提供街舞课、瑜伽课等文体项目。家与公司之外，这里正成为一些年轻人的“第三空间”。同时也要看到，更多中小城市和基层乡镇虽然客观上拥有类似空间，却可能面临改造成本、实际需求和利用率差异等问题。也有人担心：如果只面向青年进行改造，老人、孩子想参与社区活动怎么办？

“青年化”不等于“排他化”。党群服务中心的公共性，就体现在它能容纳不同年龄、不同需求的人群，也能兼顾不同服务、不同功能。改造不能只考虑某一类人的需求，而应因地制宜、因人制宜，把人群结构、地区条件和实际需求都考虑进去。免费只是入口，公共性才是底色。

其实，前几年已有不少报道与网友发帖讨论这个话题。大城市面临的可能是公共空间稀缺，一些中小城市面对的则可能是人口老龄化、人口流动等不同情况。以年轻人为主的社区，或许更缺自习、办公的空间；老年人较多的社区，则可能更需要活动室。所以，推广相关做法，不该复制某个网红模板，一哄而上、照抄照搬。

党群服务中心的变身，不只是给年轻人一个“免费”去处，更是让公共服务贴近人们真实的生活节奏。年轻人愿意来，说明新服务契合了新需求；不同人群都能留下来、参与进来，则更能体现公共服务应有的本色。（商奕）

编辑：李明