新黄河记者：刘瑾阳  

近日，美股上市企业玖富披露了一份“迟到”的2024年报。

年报显示，2024年玖富实现总收入3.1亿元，同比下降24.8%；净利润5020万元，实现了自2019年以来的首次盈利。

后期服务收入同比上升46.75%

从收入结构来看，2024年，玖富的销售收入与技术服务占总收入比重较高，分别实现收入1.25亿元、1.44亿元，占总收入比重分别为40.3%、46.3%。

去年，玖富实现财富管理收入3602.7万元，占收入比重为11.7%。

而后期服务，即与清退网络借贷信息中介撮合有关的遗留业务收入，为532.6万元，同比上升了46.76%，占总收入比重为1.7%，同比上升了0.8个百分点。

对于集团相关遗留业务，玖富在财报中表示，2020年12月，集团停止在其网络借贷信息中介平台上发布有关向投资者提供遗留产品新投资机会的信息。

根据集团与一家持牌资产管理公司达成的若干合作安排，遗留产品现有贷款的投资者权益已转让给该资产管理公司。转让后，已促成贷款的未偿余额为零，且贷款促成服务已停止。2022年、2023年和2024年，资产管理公司向现有投资者提供其在直接贷款计划中剩余贷款投资的返还服务。

“通过其直接贷款计划，集团向金融机构合作伙伴提供流量推荐服务，使金融机构合作伙伴能够接触到通过集团风险评估的借款人。”

目前，玖富旗下企业广西万卡人工智能科技有限公司 （曾用名：珠海万卡消金科技有限公司，本文称：“广西万卡”）与厦门富诚融资担保有限公司运营助贷平台万卡App，协议显示，该平台的个人信息共享清单包括湖北消费金融有限公司、深圳京发科技控股有限公司、江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司、深圳市钜银云客信息科技有限公司、中泰信荣(深圳)信息科技有限公司等。

协议中还表示，上述部分机构已停止合作，具体机构以用户实际享受服务提供的机构为准。

万卡App中，还向用户提供会员权益服务，会员中心页面显示，会员专属特权包括提额机会、优先审批以及部分生活特权。

会员权益产品价格为连续包月89元/月，或者月卡99元。会员权益协议显示，权益服务协议订立方为一家名为上海砺带科技有限公司（本文称“砺带科技”）的企业，从股权上看，砺带科技与玖富集团并无关联。

在黑猫投诉平台上搜索发现，共有1055条与“万卡App会员”相关的投诉。其中，7月13日，一名消费者的投诉显示，其在万卡平台申请5000元贷款未通过，但自动扣取了两次69.9元的会员加速费用，要求平台予以退款。

玖富的转型之路

早年间，玖富曾推出玖富惠普、玖富钱包、悟空理财等多款红极一时的金融产品。

2006年，“互联网金融对接线下金融O2O”玖富网正式创立，主要在网站中推广金融理财以及小微信贷产品。2014年，悟空理财正式上线，首日交易额超过100万元；2015年，玖富钱包正式诞生；2017年，玖富万卡正式上线。2019年，玖富正式登陆美股。

公开信息显示，截至2020年7月31日，玖富累计借贷金额3945.75亿元，借贷余额319.33亿元，当前出借人约34.43万，借款人约28.6万人。

然而在2020年下半年，平台开始出现逾期现象，众多出借人债权到期无法按时兑付本息。2020年12月，玖富宣布正式退出网络借贷信息中介撮合业务，并公布了三条退出通道。

根据2024年报，玖富表示，截至2022年12月31日，已与绝大多数投资者达成和解。

近年来，玖富不断尝试新的业务。年报显示，玖富的销售业务收入与技术收入占比较高。

销售收入主要来源是通过第三方电商平台上运营的网店直接向终端客户销售产品。2020年，玖富推出了线上零售服务和线下B2B商品服务。目前，其电商业务通过第三方电商平台运营，涵盖七大品类，包括3C产品、美妆护肤品、食品、家电以及酒类饮品。

销售收入占比在玖富总收入中逐年升高，2020至2024年分别为0.45%、26.65%、27.58%、34.58%、40.3%。

值得注意的是，玖富亲身“入局”酒业。2020年5月，贵州钓贡酒业有限公司（本文称“钓贡酒业”）成立，2024年报显示，该公司为玖富旗下子公司。钓贡酒业官网显示，该公司酒品牌为“酒仰”，目前产品有“悟空酒”“仁悟酒”等多个系列，官方小程序显示，一瓶500ml的酒仰·悟空价格为399元。

技术收入主要是指向金融机构收取的技术服务费用，技术服务包括技术赋能服务、运营和营销支持服务，以及与用户获取、风险管理和数据建模相关的定制软件开发。

2024年，玖富实现技术服务收入为同比下降 42.0%，这主要是由于客户的业务运营相对下滑导致的技术服务的需求减少。

转型之路上，玖富还存在历史遗留风险。

年报中，玖富披露了与中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（本文称“人保财险”）的诉讼事项。2020年5月，玖富向北京一家地方法院提起诉讼，指控人保财险未履行玖富与人保财险签订的合作协议项下的合同。

玖富方认为，人保财险未支付其应得的服务费，违反了合作协议项下的合同义务，寻求人保财险支付约23亿元以弥补未支付的服务费及相关的逾期付款损失。

而人保财险在广州一家地方法院对玖富提起民事诉讼，声称合作协议的第二次修订无效，因此人保财险没有义务支付任何未支付的服务费，并且根据合作协议支付给玖富的部分服务费及其应计利息应退还给人保财险。

北京和广州的诉讼后来合并审理。目前，合并后的诉讼程序已结束，判决结果尚待公布。

玖富表示，若未能全部或部分胜诉，或未能与中国人保财险达成有利的和解协议，其经营业绩、财务状况、流动性及前景将受到重大不利影响。

此外，自2023年起，玖富普惠和玖富数科分别以向投资者提供在线理财产品的在线借贷信息中介平台运营商的身份，被贷款投资者列为共同被告，这些投资者在中国地方法院就本业务提起了大量小额索赔。与该等法律诉讼相关，截至2025年5月20日，公司总计约3.26亿元的若干资产已被司法冻结。

编辑：周全  校对：汤琪