足协评议组第二份报告，是为平息第一份报告引发的争议而推出来的，岂料争议不仅没有被平息，反而闹得更大了。因为这第二份报告，比第一份更经不起推敲。本来想泼盆水灭火，结果盆里不是水是油，火烧得越来越旺了。

　　第一份报告说要征求国际足联裁判专家的意见，当时大家质疑的，主要还是，这么简单的一个常规手球犯规，你居然要捅到国际足联去，能力和担当是不是太差了？而第二份报告一出来，大家质疑的矛头就开始向更深层次转移了。

　　如果真的请教了国际足联裁判专家，而这位专家也提供了足协希望他提供的倾向性意见，足协理当如获至宝，第一时间公布这位专家的姓名、职务、光鲜的履历和足以服人的权威性，并把他的书面回复公之于众。一旦这样做了，我相信质疑的声音立刻就会消失掉90%以上。这次的舆情，就等于平息下去了。

　　可是第二份报告是怎么说的呢？“参考国际足联裁判专家的意见”，看看，“征求”变成“参考”了。专家姓啥叫啥？专家的意见具体是啥？一字不提。这种吞吞吐吐、理不直气不壮的表现，显然违背了基本的常识和逻辑。你在隐瞒什么呢？

　　至于那一大段关于主裁和视频助理裁判对话一分钟却“不是VAR介入”的解释，就更属于此地无什么多少两之类，一堆废话有意义吗？你直接把那一分钟对话录音放出来，不就澄清了一切嘛！不敢公布专家回复，不敢公开裁判对话，说明了什么？

　　其实，足协在第一份报告漏洞百出之后，第二份报告完全有机会弥补这一过失。你就承认这是个错判，又能怎么样呢？反正比赛结果不能更改，你的目的已经达到了；反正泰山的两个申诉你已经给扒死了一个，严格讲被扒死的那个更离谱，申诉方要的仅仅是一种心理平衡。认个错就这么难吗？

　　当然，那样做可能对裁判不好交代，毕竟他们只是站在前台的人，惹急了或许也会掀桌子，不过内部的事儿总是可以摆平的呀！比家丑外扬，闹到国际上去出洋相，哪头轻哪头重，应该很容易判断的吧？

　　我不理解的是，为什么每一次做选择的时候，都要选错的那一边呢？这，似乎不是智商问题。都选对很难，这个大家都明白，谁都不是神仙，但都选错，恐怕更难吧。

作者：尹波说球