8月12日晚，中国足协官方发布了2026赛季第十七期裁判评议，认定本期判例在主要判罚决定上均未出现错漏判。其中中超联赛第22轮，青岛海牛VS上海申花的比赛中，上海申花6号李松益疑似禁区内手臂触球，裁判员未判罚点球正确。重庆铜梁龙VS上海海港的比赛中，重庆铜梁龙27号吴永强对上海海港10号维塔尔争抢犯规，裁判员出示黄牌未出示红牌判罚正确。

部分判例具体情况如下：

判例一：中超联赛第22轮，青岛海牛VS上海申花。比赛第90+5分钟，在上海申花罚球区内，青岛海牛19号队员与上海申花6号队员争顶头球后，上海申花6号疑似手臂触球。裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。

青岛海牛俱乐部申诉意见认为：对方6号手球犯规，应判罚球点球。

对于此判例，评议组一致认为：各个角度的视频均无法清晰证明球与上海申花6号手臂是否有接触。支持裁判员未判罚手球犯规的决定。VAR未介入正确。（视频：判例1）

判例七：中超联赛第22轮，重庆铜梁龙VS上海海港。比赛第90分钟，重庆铜梁龙27号队员与上海海港10号队员争抢时发生接触。裁判员判重庆铜梁龙27号犯规并向其出示黄牌。VAR未介入。

上海海港俱乐部申诉意见认为：对方27号对本方10号严重犯规，应出示红牌。

对于此判例，评议组一致认为：重庆铜梁龙27号在争抢高空球时，使用了正常踢球动作，未注意到上海海港10号的位置，接触对方队员时使用了脚背部位，屈膝收腿，无额外发力，属于未顾及对方队员安全的情形，构成鲁莽犯规，应被出示黄牌；未使用过分力量，不构成严重犯规，不应被出示红牌。裁判员向重庆铜梁龙27号出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例7）

来源：中国足协

文字编辑：傅至天

审核：姬宇阳