新黄河记者：杜林  

5月14日下午，备受关注的双星名人集团“公司决议效力纠纷”案首轮庭审在青岛市黄岛区人民法院结束。

这场围绕这家老牌鞋企控制权归属的庭审持续了4小时20分。85岁的双星名人创始人汪海坐上原告席，全程出庭参与;被告方核心当事人、汪海儿媳徐英则未现身，由两名代理律师出庭应诉。

庭审结束后，新黄河记者采访了原告方、出庭律师及多位知情人士。这场从家族内部矛盾一路走向法庭的控制权之争，其背后的股权变化、管理分歧与代际传承问题，也逐渐浮出水面。

股权生变：从创始人主导到控制权之争公开化

要看懂这场对簿公堂，得先把时间拨回双星名人控制权发生变化的起点。

“穿上双星鞋，潇洒走世界”，这句广告语曾是一代消费者共同的记忆。1974年，汪海接手双星集团前身，带领企业一路发展，并在此后完成改制。双星名人转为民营企业后，长期由汪海主导经营。

变化出现在2022年。

工商信息显示，当年，由汪海儿媳徐英控股的青岛星迈达工贸有限公司通过增资进入双星名人，随后成为第一大股东，持股比例升至约69.48%。这意味着，虽然汪海仍保留董事长身份，但在股权层面已不再拥有绝对控股地位。

此后，股权结构的变化开始逐步传导至公司管理层面。多位知情人士称，双方围绕公司经营、管理权限等问题的分歧不断累积。

矛盾在2025年5月20日被彻底摆上台面。徐英等人召开临时董事会，并作出免去汪海董事长及法定代表人职务的决议。围绕这次董事会的召集程序、决议效力以及法定权限，双方争议持续至今，也成为此次庭审的核心。

根据原告方向法院提交的材料及相关知情人士说法，2025年底，双方围绕公司公章、营业执照、办公场所等问题又发生多轮冲突。

除民事诉讼外，围绕法定代表人、营业执照及工商登记事项，徐英一方还曾提起行政诉讼。相关案件在撤诉、驳回后继续上诉至青岛市中级人民法院，中院已于今年4月作出相关裁定。

多线并行的诉讼，也让这场家族内部纷争早已不只是“家事”，而是逐步演变为公司控制权、经营权和治理结构的全面博弈。2026年初，汪海公开声明断绝父子及姻亲关系，也让外界将目光集中到这家老牌鞋企的接班问题上。

庭审4小时：未能调解，“5·20决议”效力成争议中心

5月14日的庭审中，双方最核心的交锋，围绕“5·20董事会决议”是否有效展开。

据旁听人士及知情人士透露，庭审过程中，法官曾询问双方是否有调解意愿。

最终，在法官正式征询意见时，汪海一方表示接受调解;而被告方代理律师则明确表示不同意。双方未能达成一致，案件随即进入实质审理。

法庭上，徐英一方律师出示了董事会相关会议文件，主张从召集、推选到表决程序均符合规定，认为罢免决议具备法律效力，并强调这本质上属于股东之间、家庭内部的争议。

而汪海一方则将争议重点放在“谁有权召集这次会议”上。原告方认为，仅有形式文件并不足以证明决议有效，更关键的是召集程序是否合法、原董事长是否被依法催告。其主张，若程序前提存在瑕疵，则该决议应被认定无效。

值得注意的是，同案被告之间在庭审中也并非完全一致。

作为涉案被告董事之一，黄建辉的代理律师在庭后接受采访时表示，其当事人在签署相关文件时，对部分背景情况存在误解。按照该律师的说法，黄建辉当时被告知“家庭已经和解”，且签字有助于打破公司僵局。此后在进一步了解情况后，其选择在庭审中对相关过程作出说明。

这一表态，也让案件在原被告之外，增加了更多程序细节上的争议。

庭外博弈：经营下滑、接班反思与老创始人的“再搏一次”

相比董事长头衔本身，汪海更担忧的，是这场持续已久的纷争正在影响双星名人的正常经营。

休庭后，这位85岁的老创始人在接受采访时仍显得情绪复杂。他反复提到，自己并非没有尝试退让。

“我反复地让步了，让了三次步。”汪海说。但在他看来，这些让步并未换来矛盾缓和。面对一年多来的持续冲突，他最终选择通过诉讼解决，“既然走到这一步，那就依法解决，奉陪到底。”

谈及公司现状时，汪海直言“人心散了，管理下降了，经营下滑了”。

对于管理交接期间的具体情况，汪海方面称，公司内部曾出现因管理要求引发的员工停薪争议;在外部市场层面，部分供应商结算、代理商合作也受到影响。上述说法目前主要来自原告方表述，尚未获得徐英方面公开回应。

在多位受访人士看来，这场纠纷之所以格外受关注，不仅因为它发生在一个老牌消费品牌身上，更因为它折射出不少民营企业在代际传承中面临的共同难题：当创始人逐步退出一线后，股权安排、管理权交接和家族关系一旦失衡，企业治理就可能迅速承压。

汪海也在此前公开提出，应打破单纯“血缘接班”的路径，尝试由职业经理人主导品牌未来发展。他告诉新黄河记者，若最终胜诉，自己接下来最重要的工作之一，就是重新梳理管理体系，稳定市场与团队。

目前，这场首轮庭审已暂告一段落。新黄河记者尝试联系徐英本人求证相关争议，但截至发稿电话未获接通。

据代理律师透露，按照简易程序安排，该案或将于今年6月底前后迎来一审结果。

对于双星名人而言，这场诉讼既关系一家老牌鞋企的控制权归属，也关系其未来究竟会走向家族继续主导，还是转向新的治理模式。最终答案，仍需等待法院裁定。

摄影：杜林  编辑：刘丹  校对：汤琪 杨荷放