新黄河记者：杜林  

10月19日晚间，北京汇源食品饮料有限公司（以下简称“北京汇源”）发布严正声明，回应当天汇源集团宣布与“汇源”品牌切割一事。北京汇源表示，汇源集团并非“汇源”商标权利人，无权宣称与该商标切割，更无权提出“接管品牌”。

北京汇源同时披露，自2024年第四季度起，公司与汇源集团相关企业未再签署产销协议，自2025年起不再授权其使用“汇源”商标。对于汇源集团当天宣布停止生产相关产品，北京汇源表示，相关企业能够停止生产侵权产品，公司对此感到“由衷的欣慰”。

当天上午，北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称“汇源集团”）发布声明，宣布集团及下属企业不再生产带有“汇源”商标的果汁产品，终止相关代工合同，转而继续经营旗下“咱家果源”品牌。

双方就品牌归属再起争执，北京汇源否认原有生产体系被剥离

针对汇源集团宣布“品牌切割”，北京汇源在声明中指出，公司是第1643301号、第4683709号“汇源”注册商标的唯一合法权利人，商标所有权不会因股东之间的诉讼或投资方变更而改变。

“汇源集团并非‘汇源’商标权利人，不必发表也无权宣称与‘汇源’商标的切割声明，更不必再提及‘接管品牌’的荒谬言论。”北京汇源表示。

北京汇源强调，公司重整计划已于2023年7月由北京市第一中级人民法院裁定执行完毕，重整程序已经终结。汇源集团作为原股东已退出北京汇源，其历史上曾是公司股东及代工厂，但从未拥有“汇源”注册商标。

公开资料显示，2023年7月，北京汇源重整计划执行完毕，法院裁定终结重整程序。当时，重整投资人首期7.5亿元投资款已经到位。

对于双方此前的生产合作，北京汇源披露，自2024年第四季度起，公司与汇源集团相关企业未再签署产销协议；自2025年起，不再授权相关企业使用“汇源”商标。

而在10月19日上午的声明中，汇源集团再次指责重整投资人上海文盛资产管理股份有限公司违约，称其尚有8.5亿元投资款未支付，已投入的7.5亿元也未按约定用于企业经营，导致北京汇源脱离原有产业链体系。汇源集团表示，已就此启动法律程序，并宣布不再生产使用“汇源”商标的果汁产品。

汇源集团还称，目前市场上使用“汇源”商标的果汁，已不再依托汇源集团原有的全产业链体系。

北京汇源则在晚间声明中回应，公司的生产、研发及品控团队始终为汇源原班人马，从原料筛选、配方研发到生产工艺、成品检验，仍沿用此前的品质标准。

对于汇源集团宣布停止生产相关产品，北京汇源表示，希望相关企业切实履行承诺，不再发生未经授权使用“汇源”商标等侵权行为，并呼吁相关企业不要反复炒作品牌争议。

一审判赔9700余万元，重整投资纠纷仍在诉讼

10月13日，北京汇源公布了双方商标侵权纠纷的一审判决结果。福建省福州市中级人民法院认定，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司构成商标侵权及不正当竞争。

法院判令两家企业停止生产、销售涉案侵权产品，停止在企业名称中使用“汇源”字号，并连带赔偿经济损失及合理维权开支9700余万元。河北汇源食品饮料有限公司作为北京汇源集团开封有限公司的一人股东，也被判承担连带责任。

该判决尚未生效。判决公布后，有接近汇源集团的人士向媒体表示，将提起上诉。10月19日晚间，北京汇源再次提及上述判决，要求相关企业停止侵权行为。

与此同时，双方围绕重整投资协议的诉讼仍在继续。

此前，河北汇源以重整投资方未支付剩余8.5亿元投资款为由提起诉讼。今年7月撤诉后，河北汇源重新起诉，要求确认相关增资协议终止，并向诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司索赔约9.14亿元。

根据上市公司*ST国中此前披露的公告，截至10月8日，诸暨文盛汇持有的北京汇源60%股权仍处于轮候冻结状态，相关案件尚未开庭审理。

北京汇源此次强调，2023年重整计划执行完毕的法院裁定已经生效。不过，重整程序终结与双方正在进行的投资协议诉讼属于不同法律事项，投资方是否违约、相关协议是否终止，仍待法院审理。

除了股权和商标争议，“汇源”品牌的市场销售也面临压力。据行业媒体《整点消费》援引马上赢的数据，2026年第三季度，“汇源”在非冷藏即饮果汁市场的销售额同比下降17.47%，市场份额降至3.3%。马上赢同期发布的线下零售报告显示，整个即饮果汁品类销售额同比下降16.31%。

今年以来，双方围绕“汇源”品牌的争议不断。1月，汇源集团曾宣布重新接管北京汇源；4月，北京汇源收回微信公众号“汇源”的运营管理权限，并否认账号此前发布的多项指控；10月，双方商标侵权纠纷迎来一审判决，随后就品牌切割问题公开交锋。

随着汇源集团宣布不再生产使用“汇源”商标的果汁，双方的品牌经营进一步分离。北京汇源将继续通过授权生产企业经营“汇源”品牌，汇源集团则转向今年2月推出的“咱家果源”。双方围绕重整投资款及协议履行的诉讼仍在进行。

编辑：陈彤彤  校对：高新