10月22日，《红舞鞋》剧组在云南大学东陆校区取景拍摄期间，剧组车辆驶入禁止车辆通行的银杏大道，撞死师生共同喂养的“团宠”流浪猫“小橘子”，引起学生和网友一致谴责。更让网友愤怒的是，剧组在道歉声明中将责任轻飘飘归为“司机疏忽”，对“禁行区行车”“超速”等核心问题避而不谈，特意强调剧组秉持敬畏生命的创作理念，却仍将师生们珍视的“小橘子”称作“流浪猫”，对生命的冷漠跃然纸上。

剧组的错误从来不只是“撞死一只猫”那么简单，而是对规则与生命的双重漠视。明知银杏大道是步行区、校园限速10km/h，却仍搬走路障强行驶入，还超速行驶。这种操作背后是被滥用的特权：一被允许进入校园拍戏，就将行事逻辑凌驾在校园运行规则之上。进入校园拍摄，不是“占场拍戏”，需要遵守每一条规则、尊重每一个生命。

“小橘子”的悲剧，折射出剧组对公共规则的漠视，也将校方的责任缺位暴露无遗。相较于剧组的傲慢与无知，校方的“隐身”更显刺眼。有人可能会说，不过是撞死一只猫，是否过于小题大做？这次事件的核心问题，在于外来剧组公然在校园内超速行驶，对师生安全的潜在威胁却被无视。

象牙塔之内，校方非但没有守护校园这一方净土，反而从头到尾责任缺位。首先是批准的疏漏，校方允许剧组进入校园拍戏，是否评估过其可能对校园秩序带来的影响？是否与剧组有过约法三章？其次是监管的缺失：步行区为何能让车辆随意驶入？限速规定是否沦为空谈？最后是应对的不作为：直到舆论发酵，校方也未主动发声。

校方似乎忘了，校园本不是“商业片场”，而是教师和学子的“家园”，对外部团队的放任，就是对师生的辜负。

其实，剧组进校园拍摄本可以双赢：校园的人文氛围能为作品注入温度，学生也能借此接触艺术创作。但“双赢”的前提，是剧组守规矩、校方尽责任。“小橘子”的离去，也对大学校园允许剧组进驻拍戏敲响了警钟：校方一定要守土有责，把好“事前审核、事中监管、事后追责”的全链条责任，完善外来人员与团队准入与监管机制，对违规团队果断说“不”。

唯有剧组重拾敬畏、校方扛起责任，才能不让校园的人文温度，毁在一次又一次的“失误”里。毕竟，没有观众会为“染血的红舞鞋”喝彩，也没有师生会接受“失序的校园”。（作者：杨羽飞）

编辑：李明  校对：汤琪