赛前就有人说，山东泰山会踢平或输给青岛海牛，因为要送给前功勋球员+主帅李霄鹏一场“人情球”。而实战果然是一场平局，于是“人情球”的说法被“坐实”。然而，有这么低劣的“人情球”踢法吗？

　　如果真是踢人情球，泰山有必要精英尽出、五外援+“黄加马德李”首发，“杀鸡用牛刀”？派套轮换阵容悠着踢，输或平得自然而正常，不香吗？干嘛非全主力登场拼得精疲力竭、领那么多张黄牌+伤了王彤+差一点伤了克雷桑，害得崔康熙被全场喊下课，踢完比赛半小时没离开替补席，还由于血压飙升缺席发布会，而事后俱乐部灰头土脸满身口水、球市坠落收入锐减之恶果在所难免……这“人情球”的代价，是不是忒高了点儿？再说了，泰山送李霄鹏个人情还多少能找出点儿动机，跟云南玉昆有啥交情可言呢？下周一就要上高原了，难道泰山拉海牛一把的目的是伤兵折将、自毁长城然后让玉昆受益？

　　有球迷在直播间跟我“杠”：当然是人情球了！怕外人看着假，所以要派五外援都上场踢，否则那不是明摆着放水？这神逻辑！问题是，既然首发五外援是为了把“人情球”踢得像没人情一样，那又怎么跟这五名外援解释，必须装模作样地踢这么一场“人情球”呢？你确定他们能听明白并接受你的理由？而且，谁去跟他们解释？崔康熙？韩国老帅不欠李霄鹏人情，他自己能明白为啥要踢这场“人情球”吗？俱乐部？不经过崔康熙，俱乐部能操纵谁呢？某些本土球员自发送李霄鹏人情？首发本土球员里，和李霄鹏有过将帅之谊的只有王大雷、王彤和刘洋三人，泰山丢球前王彤就伤退了，王大雷、刘洋发挥一般，不过跟丢球并无直接关系，更无法决定前场队友进不进球……这“人情球”要自圆其说，看来还真不容易。

　　此前泰山主场0比3惨败成都蓉城，即有人信誓旦旦地指责崔康熙给韩国同胞徐正源“还人情”——上赛季，泰山曾“三杀”蓉城。只是，“还人情”输一球足矣，何必狼狈不堪被痛打“三闷棍”，搞得自己一身污名帅位不稳？这“还人情”的成本也太昂贵了些吧？中国足坛的确不清不白，“人情球”之传说绝非空穴来风，可并非所有不该输的比赛输了或不该平的比赛平了都是“人情球”。退一万步讲，不是什么人都有资格踢“人情球”的，以泰山当下自顾不暇的危急处境，根本没资格去还徐正源的“人情”，更没资格给李霄鹏送“人情”。

　　其实，假如真有“人情球”的成分在里面，泰山面临的危机反倒不会如此严重了。不是“人情球”才可怕。“人情球”意味着事先你就知道赢不了，不属于你能力或状态不行，“做戏”而已。一旦不需要踢“人情球”了，泰山不还是那个泰山吗？可惜，这不是事实。无论0比3惨败蓉城，还是实力明显占优情况下费尽九牛二虎之力1比1逼和“副班长”海牛，泰山都应该从自身去寻找原因，而不是把责任推给所谓“人情”。对蓉城败在不知己亦不知彼，排兵布阵失当，临场表现失常；对海牛则盲目托大，自以为能量碾压，按部就班踢便稳赢对手，岂料没指望老东家送人情的李霄鹏抱定哀兵心态，麾下弟子三军用命，迫使主队从傲慢到急躁、因急躁而乱阵脚，终于拿到宝贵的一分。这一分很难帮海牛保级，却足以让崔康熙四面楚歌。

　　泰山深陷困境之症结，不是崔康熙该不该下课，而是他能不能下课。早在本赛季开打之前，崔康熙与更换了决策层的俱乐部就处于缘分已尽之态，针对引援权和赛季目标的原则性分歧近乎不可调和，和平分手是当时的最优选。遗憾的是，双方都在等对方说出分手二字。谁也不肯先说，因此才有了如今的进退两难。身处前台的崔康熙承受着全部压力，上一轮惜败申花的赛后新闻发布会上，他几乎就要把谜底挑明了。这一轮不胜海牛，第N次被推上风口浪尖，身经百战、宠辱不惊的韩国老帅还能坚持多久？

作者：尹波说球