山东泰山俱乐部队领队范学伟，在参加山东体育休闲频道访谈节目《侃球时间》时说的一番话，成为社交平台上的热点。针对舆论格外关注的夏窗外援更换一事，范学伟透露，这个转会窗口，俱乐部本来想更换两三名外援，但受到注册规则限制，只更换了一名。对这段话如何理解？人们从不同的角度给予了不同的解读。我和范学伟范指导一起参加了这期节目的访谈，访谈前后也就此话题有所交流，谈谈我的看法。

　　冬窗泰山难得配齐了五外援，不过从上半赛季的效果看，有些外援是不太达标的。最大的短板是缺少每家中超俱乐部标配的中场组织型外援，这不是说唯一的中场外援马德鲁加不称职，这位普斯卡什奖得主本来就不属于组织类型，作为能上能下的工兵属性后腰，他再努力也代替不了莫伊塞斯那种“发牌人”的作用。另一块短板是外援中卫，卡扎尔踢满了他到队后全部19场比赛的每1分钟，出勤率全队第一。他的问题不是发挥不到位，而是“级别”不够，高端局力不从心。如果夏窗有可能调整外援，需要更换的就是这两个位置。

　　然而，本赛季中超外援注册规则有变，从上赛季的全赛季可以累计注册7人，减少为累计注册6人，每场比赛最多报名5人且同时登场5人。泰山冬窗注册了5名外援，意味着夏窗仅能更换1名外援。范学伟所说“想更换两三名外援”，意思显然不是“要更换两三名外援”，而是两三名外援与球队的要求有差距，应该更换，只是限于外援注册规则，不管应该更换的外援有几名，哪怕现有5名外援都不令人满意，也只能更换1名。

　　那么，在只能更换1名外援的情况下，理论上，优先更换的一定是最需要更换的那个位置。最需要更换的是哪个位置？毫无疑问，理当用这仅有的名额去弥补中场组织型外援的空缺。卡扎尔虽然不尽如人意，却还能用，不是夏窗非换不可。实际上，俱乐部负责提供专业决策意见的技术委员会，提出的外援更换顺序，亦是中场外援在中卫外援之前。可是，最终更换的是中卫外援，洛佩斯取代了卡扎尔。更需要更换的中场外援，不得不等到年底冬窗时再换。

　　原因其实不复杂，范学伟也颇有些含蓄地提到了：由于有的外援解约成本比较高，而卡扎尔属于租借，更换起来相对容易。还有一点他没明确说，解约成本高低指的是离开的成本，更换外援还要计算引进来的成本。在经纪人推荐给俱乐部的引援名单里，有没有中场组织型外援？估计会有，可能价格不便宜，一出一进，总的花费大概超过了俱乐部的心理预期和承受能力。而中卫外援引进人选中恰恰出现了自由身的洛佩斯。零转会费，意味着只要萨拉戈萨前队长提出的工资标准不高得离谱，他的使用成本甚至比卡扎尔更低，毕竟后者年底若正式签约，还必须支付一笔转会费。

　　这样，有必要调整的两个位置上，卡扎尔出去的成本和洛佩斯进来的成本都是最低的。而假如调整中场外援，离开的不管是瓦科还是马德鲁加，解约成本都明显高于卡扎尔，而引进的候选名单里又正好没有自由身的中场外援，不可能不支付转会费。可见，注册名额限制+成本控制，才是泰山俱乐部夏窗优先更换中卫外援的真实答案。

　　值得一提的是，范学伟这次代表俱乐部参加《侃球时间》访谈，是文旅集团接手泰山俱乐部以来，俱乐部官员极为罕见地出现在这种公开场合，并几乎没有什么禁忌地回答了主持人提到的各种热点问题，包括韩鹏团队上任后推出“三中卫”阵型、意在重塑战术体系的尝试，对彭啸等新人的选拔使用，以及如何下功夫帮助克雷桑回归正轨等等，外援更换只是其中一项。这表明，俱乐部正在逐步改变习惯性的“鸵鸟”风格，力求以开放的心态，面对媒体和公众。比之球队状态的回升势头，这是更值得肯定和鼓励的积极变化。

作者：尹波说球